Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-858/2016 М-858/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 января 2017 года село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев исковое заявление исковое заявление ФИО1 к администрации Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права на получение бесплатной земельной доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она работала в колхозе «Рассвет» Кировского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ году она воспользовалась своим правом на организацию крестьянского фермерского хозяйства и совместно с другими гражданами приняла решение о создании КХ «Нива» на основании причитающихся ей и другим членам земельных паев. КХ «Нива» было образовано и распоряжением Представителя Президента РК по Сарпинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ членам крестьянского хозяйства на праве бессрочного постоянного пользования землей предоставлен земельный участок площадью 1 028 га, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право бессрочного (постоянного) пользования землей, приложением к которому является список членов крестьянского хозяйства с указанием размера их земельного пая, в котором она значится под номером 41. Глава КХ «Нива» ФИО3 от права бессрочного (постоянного) пользования предоставленным ему земельным участком отказался на основании протокола заседания общего собрания КХ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ принят главой администрации Сарпинского РМО и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком. Поскольку она в числе других членов КХ «Нива» отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный хозяйству земельный участок, то имеет право приобрести земельную долю в собственность бесплатно на территории Кировского СМО РК, исходя из среднерайонной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан и в ее пределах. Просит признать за ней право на получение бесплатной земельной доли из земельного участка с кадастровым №, расположенный <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить имеющиеся недостатки, указанные в определении судьи.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В срок указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, до ДД.ММ.ГГГГ, истец не устранила недостатки которые были указанны в нем, в связи с чем заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к администрации Кировского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права на получение бесплатной земельной доли, на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Судья подпись Е.И. Цымбалов