Постановление № 5-168/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-168/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина ФИО9,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, действуя умышленно и, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался нецензурно в общественном месте, в присутствии своей супруги ФИО3

Выслушав ФИО2 ФИО12, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина ФИО2 ФИО13 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО14 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснением ФИО2 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следуя которому он признавал факт того, что выражался нецензурной бранью, при этом на сделанные ему замечания, не реагировал.

заявлением ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2 ФИО17, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь на улице <адрес> в её присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на улице <адрес>, около дома № в <адрес>, ФИО2 ФИО18 выражался грубой нецензурной бранью, в ее присутствии, на сделанные замечания не реагировал,

рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО19 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 минут;

протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями об административной практике, согласно которым ФИО2 ФИО21 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 ФИО22 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО23 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2 ФИО24, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО25 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о его личности, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО2 ФИО26 в совершении административного правонарушения.

В этой связи, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО27 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО8 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № р/с № Код БК № БИК № УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес><данные изъяты> ФИО6 Бабкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>