СудАкт в соцсетях

Решение № 2-106/2017 2-106/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-106/2017

Большеигнатовский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2-106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово 04 августа 2017 г.

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Левщановой Н.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Китаева М.А., действующего на основании ордера №126 от 26.07.2017г., удостоверение № 167, выданное 27.12.2002 г. Управлением Минюста России по РМ

помощника прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Козлова В.Е.,

представителя третьего лица отдела по работе с учреждениями образования, опеки и попечительства несовершеннолетних управления по социальной работе администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия - ФИО3, действующей на основании доверенности № 1601 от 25.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирована его бывшая супруга - ответчик ФИО4 и ее сын ФИО1. Брак с ответчиком был зарегистрирован 30.06.2010г., однако уже 13.11.2012г. брак между ними был прекращен. Ответчик и ее сын не проживают по вышеуказанному адресу с 2011 года, их вещей в доме нет, мер к вселению в спорное жилье они не предпринимали, каких-либо препятствий для проживания в доме им не чинилось. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, местожительство ответчика и ее сына ему не известно. Однако их регистрация в жилом доме препятствует ему распоряжаться домом по своему усмотрению, ограничивает его права как собственника.

На основании изложенного просит признать ФИО4 и ее сына утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Республика Мордовия, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Китаев М.А. назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил принять решение на усмотрение суда, вместе с тем пояснил, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

Представитель отдела по работе с учреждениями образования, опеки и попечительства несовершеннолетних управления по социальной работе администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Козлов В.Е. в заключении по делу исковые требования истца считает возможным удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2009 года (л.д. 9).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 13.11.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 11.11.2012г. (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги администрации Вармазейского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ по состоянию на 20.06.2017г. в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Данное обстоятельство также подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия.

В справке администрации Вармазейского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ от 20.06.2017г. указано, что по указанному выше адресу ФИО4, и ФИО1 зарегистрированы, но не проживают (л.д. 16).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически прекратили пользование жилой площадью по месту своей регистрации, доказательств того, что это носило вынужденный характер, не имеется. Истец является собственником указанного жилья, ответчик и ее сын не являются членами его семьи, договора найма жилого помещения с ними не заключал.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчика ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко