Решение № 2-2123/2021 2-2123/2021~М-1975/2021 М-1975/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2123/2021

Дело №2-2123/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года в сумме 127111 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3742 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 20 декабря 2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 89600 руб. под 21% годовых, а должник обязался вернуть кредит и оплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 50).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 года по заявлению ФИО1 был оформлен потребительский кредит в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита ответчик дал свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», полной стоимостью кредита в размере 38 716 руб. сроком на 18 мес. под 31,0 647% годовых.

Датой заключения кредитного договора является дата активации карты. Заемщик предоставляет Банку право на списание с Банковского счета денежных средств в пользу Банка, для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения в соответствии с Правилами и Тарифами Банка.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ответчик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, после получения данной карты она была активирована 28.06.2018 года.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 28.06.2012 года заемщиком были сняты денежные средства в размере 10 000 руб., в последующем заемщик неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятии наличных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

17 июня 2020 года между, АО «ОТП Банк» и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» были переданы права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. составляет 127111 руб. 34 коп., их которых: 89 242 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37 554 руб. 34 коп. – сумма задолженности по процентам, 315 руб. – сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» «СпецСнаб71» ( ИНН <***>, дата регистрации 18 июля 2014 года) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. в размере 127111 (сто двадцать семь тысяч сто одиннадцать ) рублей 34 копеек, их которых: 89242 (восемьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 37554 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копеек – сумма задолженности по процентам, 315 (триста пятнадцать) рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2021 года.