Решение № 2-53/2024 2-53/2024(2-849/2023;)~М-661/2023 2-849/2023 М-661/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-53/2024

(УИД: 47RS0001-01-2023-000852-16)


Решение

по делу № 2-53/2024

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

Истец ФИО1 обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб., ссылаясь на то, что 10.01.2022г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец как займодавец передал в собственность Ответчику как заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а Ответчик как заемщик обязался возвратить ему такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. Заем предоставлялся на срок до 01.07.2022г. Заемщик обязался вернуть переданные денежные средства в следующем порядке: 300 000 руб. возвращаются не позднее 01.05.2022г.; 300 000 руб. возвращаются не позднее 01.06.2022г.; 300 000 руб. возвращаются не позднее 01.07.2022г. Займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 10.01.2022г., написанная собственноручно Ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику им указанной денежной суммы. Таким образом, в день возврата займа, а именно 01.07.2022г., Ответчик должен был вернуть ему сумму займа. Однако Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил ему в установленный договором срок сумму займа. 10.06.2022г. Истцом в адрес Ответчика было направлена претензия о необходимости вернуть сумму займа. Ответ на претензию не получен, сумма займа не возвращена. Поскольку до настоящего времени задолженность Ответчиком в добровольном порядке не погашена, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, при написании расписки истцу 10.01.2022г. указал адрес своей регистрации в Российской Федерации по адресу: <адрес>. По месту регистрации ответчика и указанному им адресу его регистрации в Российской Федерации суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения».

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было поручено Компетентному суду Республики Беларусь выполнить следующие процессуальные действия: 1. Вручить под расписку ответчику ФИО2: копию искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа; судебное извещение о явке в судебное заседание в Бокситогорский городской суд <адрес> Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, <адрес>, под роспись и на резервную дату ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут; копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Опросить ответчика ФИО2 по следующим вопросам: 1) Признает ли он исковые требования?; 2) Если не признает, какие доказательства в обоснование своей позиции может представить?; 3) Согласен ли он на рассмотрение дела в его отсутствие?

Однако согласно сообщения судьи Быховского района Могилевской области Республики Беларусь следует, что ФИО2 длительное время не проживает по адресу: <адрес>; установить его местонахождение не представилось возможным.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежный займ в размере 900 000 руб. и обязался вернуть его в следующей последовательности: 300 000 руб. до 01.05.2022г., 300 000 руб. до 01.06.2022г., 300 000 руб. до 01.07.2022г., что подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, при толковании договора суд должен установить, какое в действительности соглашение заключили стороны. Для чего следует уяснить не только буквальное значение условий договора, но и выяснить общую волю сторон с учетом цели договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор займа от 10.01.2022г. соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к такому виду договора законом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО2 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору займа, оформленному распиской от 10.01.2022г., а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился иск и размер задолженности по договору займа от 10.01.2022г. не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа денежных средств от 10.01.2022г. в размере 900 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 900 000 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 12 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего взыскать с него 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: