Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1794/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1794/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Белореченск 20 сентября 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., при секретаре Калайдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рева Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2013 года в размере 270 070 рублей 64 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 220 350 рублей 77 копеек, задолженности по просроченным процентам - 31 226 рублей, неустойки - 18 453 рубля 87 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей, расторгнув вышеуказанный кредитный договор. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Рева Р.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме 243 000 рублей на срок 48 месяцев под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Рева Р.С., в течение действия договора, не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения. В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Рева Р.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела /л.д.30/. Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 22.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Рева Р.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 243 000 рублей, под 19% годовых на срок 48 месяцев /л.д.14-18/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.20-21/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 270 070 рублей 64 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 220 350 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам - 31 226 рублей, неустойка - 18 453 рубля 87 копеек /л.д.12-13/, что установлено в судебном заседании, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 11 900 рублей /л.д.6, 9-10/. Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор № № от 22.06.2013 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и Рева Р.С.. Взыскать с Рева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес><данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2013г. в размере 270 070 рублей 64 копейки, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 220 350 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам - 31 226 рублей, неустойку - 18 453 рубля 87 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 900 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Пятибратова Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1794/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|