Решение № 12-10/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Ковдор

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В Ковдорский районный суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

В обоснование жалобы указано, что при вынесении решения судом не было учтено, что штраф он не оплатил ввиду отсутствия денежных средств, и тяжелого материального положения. Указывает на тот факт, что на его иждивении находится ребенок-инвалид, его заработок не позволяет ему оплатить назначенное наказание в виде административного штрафа. Считает, что при таких обстоятельствах, имеются основания для назначения ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил её удовлетворить, назначить любое наказание вместо административного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг><№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок ФИО1 сумму назначенного штрафа не уплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления не обращался. Факт неуплаты штрафа в установленный срок подтверждается пояснениями самого ФИО1 копией письма мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> о неуплате административного штрафа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дд.мм.гг>, актом об обнаружении признаков административного правонарушения от <дд.мм.гг>.

Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, верно установил обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Довод жалобы ФИО1 о замене назначенного ему наказания в виде административного штрафа на административный арест не может повлечь изменение судебного акта. По смыслу ст. 3.2 и 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием, назначение которого приведет к ухудшению положения ФИО1, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ недопустимо.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности также не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд находит законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Охлопков