Постановление № 1-274/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 04 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Алтайского края

ФИО3, представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 16 сентября 2018 до 03 часов 14 минут 17 сентября 2018 у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном у <данные изъяты> и увидевшего, что между находящимися с ним В.Н.. и Д.А.. произошел конфликт, в результате которого В.Н. нанес удары Д.А. и повалил его на землю, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д.А...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, подошел к лежащему на земле Д.А. и осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными как для Д.А. так и В.Н.., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, из кармана одежды Д.А. достал смартфон <данные изъяты> стоимостью 5211 рублей с защитным стеклом и двумя сим – картами, портмоне, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем деньгами в сумме 2000 рублей, а также с находящимися в портмоне банковской картой ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, дисконтными картами: «Роснефть», «Лента», «Форне», «Формула М2», «Газпром», визиткой «Яндекс Такси», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на общую сумму 7211 рублей, тем самым похитив их.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А. материальный ущерб в общей сумме 7211 рублей.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Бийское» О.Г. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения обвиняемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО2 в преступлении, в совершении которого он обвиняется.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста, учитывая, что он имеет ежемесячный источник дохода.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании в размере 1035 рублей, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40№

Банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18№

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Обвиняемого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова