Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1987/2019

24RS0002-01-2019-001728-77

Дело № 2-1987/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 214873, 57руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 147 700,55 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000,00рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 21 марта 2018 г. истец заключил с АО «ОТП Банк» договор цессии № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору в сумме 147 700, 55 руб., состоящей из основного долга в размере 94 589, 46 руб., процентов в размере 53 111,09 руб., было передано истцу. С момента уступки права требования погашение ответчиком задолженности не производилось. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 59, 60), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 62).

Ответчик ФИО1,извещавшаясяо времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 57, 57а, 59), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом(л.д. 59, 60), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 ноября2014 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор <***>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000, 00рублей под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9, 10, 22, 23).ОАО «ОТП Банк» переименовано в АО «ОТП Банк».

Подписав индивидуальные условия, заемщик согласился с «Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк», выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Общими условиями, просил заключить с ним договор банковского счета и открыть текущий счет (л.д. 22, 23).

Как следует из банковского ордера № 6144145, 14.11.2014 г. ФИО1 была предоставлена сумма кредита по договору<***> в размере 200 000, 00 руб. (л.д. 66).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил 8 261, 92 руб., последний платеж - 8 254, 09 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет или валютный счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 22, 23).

С графиком платежей по кредитному договору <***> заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15).

Согласно выписке по счету, после 15 мая 2017 года ФИО1 прекратила вносить оплату по кредиту, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 22).

21 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор № 04-08-04-03/62 уступки прав (требований),в соответствии с которым, Банк уступил и продал, а ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанных с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 29-32).

Как следует из реестра заемщиков, АО «ОТП Банк»уступлены ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требованияпо договору <***>, заключенному со ФИО1, сумма задолженности заемщика по которому составила 147 700, 55 руб. (л.д. 33, 34).

АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.37).

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> в сумме 147 700, 55 руб. (л.д. 38). Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского краяот 25.01.2019 г. соФИО1 была взысканазадолженность по договору займа <***> в размере 147 700, 55 руб. и госпошлина в сумме 2077, 00 руб. (л.д. 54). По заявлению ответчика судебный приказ 04 марта 2019 года был отменен (л.д. 56), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 марта 2018 годасумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> составила147 700, 55 рублей, в том числе, 94 589, 46 руб. – задолженность по основному долгу, 53 111, 09 руб. – задолженность по процентам (л.д. 7, 8).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взыскать сумму 147 700, 55рублей, исходя из расчета:94 589, 46 + 53 111, 09.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных истцом платежных поручений № 29597, № 2954, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 154 рубля (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредиту в размере 147 700, 55 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 154, 00рубля, всего 151 854 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская