Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-392/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-000263-95

Дело №2-392/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 марта 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания – Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что 16.07.2024 неустановленные лица путем обмана, под предлогом совершения сделок с NFT-токенами похитили принадлежащие истцу денежные средства в размере 151 429 рублей. Действуя под убеждением мошеннических действий неустановленных лиц, истцом посредством приложения Сбербанк произведено 4 перевода денежных средств на банковский счет №, оформленный на ФИО2, а именно:

- в 17 часов 11 минут 19.07.2024 на сумму 20 160 руб.;

- в 16 часов 08 минут 20.07.2024 на сумму 90 240 руб.;

- в 17 часов 03 минуты 18.07.2024 на сумму 3 147 руб.;

- в 17 часов 16 минут 20.07.2024 на сумму 37 882 руб.

Согласно выписке движения денежных средств по счету №, вышеназванные суммы зачислены на банковский на счет ответчика.

Постановлением от 30.07.2024 по заявлению истца отделением по расследованию преступлений на территории Приморского муниципального округа СО МО МВД России «Новодвинский» (далее - СО МО МВД) в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в значительном размере.

Постановлением следователя СО МО МВД от 30.07.2024 истец ФИО1 признана потерпевшей по факту хищения путем обмана указанных денежных средств.

Из информации, предоставленной ПАО «СБЕРБАНК» следует, что владельцем банковского счета счету № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 151 429 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования истца признала полностью, и рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 и взыскать с нее в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 151 429 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 151 429 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2025.

Судья Р.А. Гусейнов