Решение № 2-5693/2017 2-756/2018 2-756/2018(2-5693/2017;)~М-5424/2017 М-5424/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-5693/2017

Дело № 2-756/2018

Изготовлено 08.02.2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

05 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП ФИО2 10 апреля 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», просила взыскать в его пользу сумму долга по договору 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата сумм займа истек, однако денежные средства возвращены ей не были, ежемесячные платежи ответчик не производил, а также просила взыскать проценты по договору займа в сумме 612 000 рублей, пени в размере 91 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснила, что подпись и печать ИП ФИО2 на договоре займа напечатана в электронном виде. Решением Одинцовского районного суда Московской области от 10 мая 2016 года ИП ФИО2 признана ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 03.09.2015 года между ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП ФИО2 10 апреля 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» не возвращена истцу до настоящего времени.

Пунктом 3.2 договоров займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено начисление пени на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займа и пени за просрочку платежей с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме 300 000 рублей и 91 500 рублей, ответчик размер задолженности не оспаривал, также подлежат взысканию пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки начиная с 10.04.2016 года по 13.12.2017 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов рассчитана в размере 612 000 рублей за период невыплаты с 10.04.2016 года по 13.12.2017 года, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 223 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 612 000 рублей, пени в размере 91 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 223 рублей, а всего 1 016 723 рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова