Апелляционное определение № 02-1032/2025 02-5984/2024 33-57802/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-1032/2025

1-ой инстанции гр. дело № 2-1032/25

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-57802/25

Судья: фио

УИД 77RS0019-02-2022-015595-92



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфенове М.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфенове М.Р. дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Останкинского районного суда адрес от 06 мая 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к адрес (ИНН: <***>) о признании незаконным отключения, признания договора недействительным, возложении обязанности по поставке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.»

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о признании незаконным отключения, признании договора недействительным, возложении обязанности по поставке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенного по адресу: адрес. По указанному адресу истец является потребителем энергии, поставляемой стороной ответчика. Счета об оплате за потребленную энергию направлялись истцу исходя из показаний прибора учета энергии. 31.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением относительно увеличения размера оплаты за электроснабжение. Согласно полученному ответу, 21.08.2018 у прибора истек срок поверки, вследствие чего ответчиком применен иной порядок определения стоимости коммунальной услуги. В июле 2022 стороной ответчика было произведено отключение от сети электроснабжения. Указывая на то, что ответчик не проинформировал истца о приближении срока поверки прибора, незаконно произвел отключение от электроэнергии, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным отключение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, от сети в период с 21.07.2022 по 01.07.2023; признать недействительным договор энергоснабжения в части осуществления расчетов за электрическую энергию не на основании данных о количестве электрической энергии, определенных с использованием приборов учета; обязать ответчика поставить электроэнергию в объеме 8 936 кВт; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Представители истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Представитель ответчика фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:14:030472:49, и является потребителем электрической энергии, предоставляемой ответчиком.

Таким образом, между адрес и ФИО1 на основании ст. 540 ГК РФ заключен договор снабжения электрической энергией, открыт лицевой счет № 29195-033 73.

Судом первой инстанции также было установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что истец оплачивает электроэнергию исходя из показаний прибора учета электроэнергии № сумма «СО-505», 2002 года выпуска, срок межповерочного интервала для которого составляет 16 лет. Истец в судебном заседании подтвердил факт установки в августе 2002 года прибора учета электроэнергии № сумма «СО-505», 2002 года выпуска, также истец подтвердил, что в момент установки данного прибора ему было известно, что срок межповерочного интервала для прибора учета составляет 16 лет. Вместе с тем, по состоянию на 2018 год у истца истек срок поверки прибора учета электроэнергии, в связи с чем, начисления по оплате производились по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса – первые три месяца, далее – исходя из норматива потребления с применением до 01.07.2020 повышающего коэффициента 1,5.

Принимая во внимание, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей на дату истечения срока поверки прибора была возложена на истца, в связи с чем, начисление ответчиком платы по нормативу является обоснованным, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Ответчиком предупреждением о приостановлении предоставления коммунальной услуги было размещено в платежном документе для внесения платы за электроэнергию за май 2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом за май 2022.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 539, 541 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации", п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п.п. 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Письмом Минстроя России от 12.11.2020 г. N 45451-ОЛ/06 "О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги", учитывая, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей на дату истечения срока поверки прибора была возложена на истца, которому был известен межповерочный срок установленного прибора учета, начисление платы по нормативу является обоснованным, при этом ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии относится к обстоятельствам, позволяющим энергоснабжающей организации ограничивать режим потребления электрической энергии, суд пришел к выводу, что заявленные требования о признании отключение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:146030472:49, от сети электроснабжения с 21.07.2022 по 01.07.2023 незаконным, признании недействительным договора энергоснабжения в части осуществления расчетов за электрическую энергию не на основании данных о количестве электрической энергии, определенных с использованием приборов учета в период с 01.01.2020 по 21.07.2022 (дата отключения от электроэнергии), обязании безвозмездно поставить электроэнергию в объеме 8 936 кВт, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом также было учтено, что истцом в части требований о признании недействительным договора энергоснабжения, возложении обязанности по поставке электроэнергии на безвозмездной основе в количестве 8 936 кВт, выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст. ст. 3 и 11 ГПК РФ, поскольку в случае несогласия истца с размером задолженности, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете, что в данном случае истцом сделано не было.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о компенсации морального вреда, штрафа, суд также оставил без удовлетворения, поскольку являются производными от основного требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей на дату истечения срока поверки прибора была возложена на истца, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании ном материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Нарушение пломбировки на любом из элементов измерительного комплекса квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Из положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, следует, что обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также наличия и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагалась на собственника прибора учета.

В соответствии п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В силу п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

На основании п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Отсутствие пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

06 мая 2011 года принято Постановление Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующее отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающее их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяющие основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентирующее вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Объем прав и обязанностей потребителя закреплен в разделе 5 указанного постановления, в том числе, потребитель обязан: сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу; допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме или жилой дом (домовладение) в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 80.1 настоящих Правил, для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета электрической энергии, а также присоединения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также обеспечивать сохранность указанных приборов учета со дня подписания акта о вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию; нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 35 указанного постановления, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Как следует из положений пункта 80.1 указанного постановления установка и эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил. Собственник жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности. Собственники жилых домов (домовладений) не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

На основании изложенных правовых норм, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что по состоянию на 2018 год обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета возлагалась на собственника такого прибора учета.

В связи с чем, полагать, что ответчик должен был известить истца об истечении срока поверки прибора учета, у суда не имелось.

Поскольку, срок поверки счетчика истек, ответчик обоснованно производил начисление исходя по нормативу потребления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не уведомлял истца об истечении срока поверки, не является основанием для освобождения от оплаты за электроэнергию, исходя из норматива потребления, поскольку обязанность по надлежащей эксплуатации прибора учета была возложена на истца, при этом начисления осуществлялись ежемесячно с измененным расчетом, о чем истец ежемесячно уведомлялся в представленных счетах на оплату потребленной электроэнергии.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, для возложения на ответчика обязанности безвозмездно поставить электроэнергию в объеме 8 936 кВт, не имеется, поскольку данные требования подлежат разрешению спора в ином порядке. Истец не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, что в данном случае истцом сделано не было.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, положенным в основание иска и не приведены доводы, по которым суд отклонил названные обстоятельства, фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не правильно применил норму материального права, не может послужить основанием для отмены решения суда.

Суд разрешил спор по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из указанных истцом оснований и предмета иска, и выводы, как указано выше, признаны судебной коллегией, правильными. Содержание апелляционной жалобы, в целом свидетельствует о том, что истец дает иную оценку доказательствам, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор.

Однако разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции истца, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки представленных в дело доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к его несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 06 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: