Решение № 2-1180/2019 2-1180/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1180/2019

Дело № 2-1180/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился за взысканием задолженности с заёмщика ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал на то, что 07.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении заёмщику кредита в сумме 893000 руб. под 23% годовых сроком до 07.03.2022 года. Банк выполнил обязательство по предоставлению денежных средств. Заёмщик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 01.03.2019 г. образовалась задолженность в сумме 926798 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг – 765301 руб. 85 коп., просроченные проценты – 134661 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7775 руб., неустойка за просроченные проценты – 10119 руб. 31 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 8941 руб. 25 коп. Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 926798 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12468 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту жительства согласно адресной справке от 27.03.2019 года. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О требованиях банка ответчику известно, ему было направлено требование от 28.01.2018 г. о досрочном возврате кредита. Сведения о возврате требования в банк отсутствуют.

В судебном заседании Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 07.03.2017 г., отчётом о всех операциях на 11.02.2019 г. нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме 893000 руб. сроком на 60 месяцев под условием оплаты 23% годовых путём зачисления денежных средств на его счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.6 договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25174 руб. 09 коп. до 07-го числа каждого месяца. Согласно представленным истцом расчёту и отчёту об операциях ФИО1 произвёл последний платёж по гашению кредита 03.04.2017 года. Таким образом, по состоянию на 01.03.2019 г. образовалась задолженность по основному долгу – 765301 руб. 85 коп., процентам – 134661 руб. 23 коп., срочным процентам на просроченный основной долг – 8941 руб. 25 коп. В соответствии с п.12 договора банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 7775 руб., неустойку за просроченные проценты – 10119 руб. 31 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Аналогичное положение предусмотрено ст.33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заёмщик был ознакомлен, что подтверждается п.14 Индивидуальных условий и подписью ответчика.

На основании п.12 индивидуальных условиях кредитования банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

28.01.2019 года банк направлял в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела в суде не погасил.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 926798 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12468 рублей, подтверждённые платёжным поручением от 12.03.2019 г. №637235.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего <.........> края, <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 07.03.2017 г. №32345 в размере 926798 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 765301 руб. 85 коп., просроченные проценты – 134661 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7775 руб., неустойка за просроченные проценты – 10119 руб. 31 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 8941 руб. 25 коп.., а также судебные расходы в сумме 12468 руб., всего 939266 руб. 64 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко