Приговор № 1-102/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 50 минут дата, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем « *** », государственный регистрационный знак «№» двигалась по автодороге <адрес> со стороны <адрес>. В нарушение п.п. 1.3, 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) (далее по тексту – Правила), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, и линиями дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики», со скоростью около 40 км/ч, обнаружив на пешеходном переходе пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, не снизила скорость, при возникновении опасности для движения - возможности наезда на пешехода, не уступила дорогу пешеходу, которого она была в состоянии обнаружить. В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил продолжила движение и допустила наезд па пешехода Потерпевший №1, на расстоянии 18.4 м от края здания по адресу: <адрес> и на расстоянии 5,5 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: *** , оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 (абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о нестрогой мере наказания.

Подсудимая совершила неосторожное преступление против безопасности движения, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с отцом, которой страдает заболеванием, в быту и по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не судима.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья близкого родственника, принятые меры по переводу 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде ограничения свободы, именно данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, положения ст. 47 Уголовного кодекса РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами.

Учитывая назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде ограничения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей, причинены физические страдания, в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение телесных повреждений, которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью, а также нравственные страдания, связанные с длительным лечением, ограничением свободного передвижения, изменением привычного образа жизни.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, степень вины ФИО1, материальное положение ее и ее семьи, возможность в силу возраста, состояния здоровья получать доход, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 200000 (двести тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле; автомобиль « *** », государственный номер «№» - оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова