Решение № 12-266/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-266/2018

Дело № 12 - 266 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 22 ноября 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» за № 1881004218049 0128469 от 27 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

установил :

Постановлением государственного инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (далее ГИБДД) № 1881004218049 0128469 от 27 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что препятствий в движении пешеходу не создавал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Он не оспорил факта движения на указанном участке дороги, при этом не был согласен с вменяемым ему нарушением сразу, так как не мешал движению пешехода, который находился на середине шести полосной проезжей части, при этом он пропустил пешеходов, которые переходили дорогу непосредственно перед его автомобилем.

Инспектор ГИБДД, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела *** ***., управляя легковым автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в районе перекрестка ***, в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода, переходящего регулируемый пешеходный переход.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пояснений ФИО1, аналогичным при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что при проезде им участка дороги на регулируемом пешеходном переходе не помешал движению пешехода, который находился на середине шести полосной проезжей части.

Однако инспектор ГИБДД при вынесении постановления не дал оценки пояснениям ФИО1. Доказательств, опровергающих данные пояснения, в деле нет, пешеход и свидетели не опрашивались.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, при таких обстоятельствах, выводы должностного лица о наличии в его действиях правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ нельзя признать обоснованными, а постановление – законным.

Кроме того, диспозиция статьи 12.18 КоАП РФ указывает на то, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, а не пропустить пешехода, как указано в постановлении должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Учитывая, что обстоятельства совершения правонарушения не нашли своего подтверждения производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» за № 1881004218049 0128469 от 27 октября 2018 г. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: