Решение № 2-14093/2025 2-2785/2026 2-2785/2026(2-14093/2025;)~М-12137/2025 М-12137/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-14093/2025

Гражданское дело № (2-14093/2025)

УИД 86RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 марта 2026 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес., под 32,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку платежи по кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 643 182,30 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 157 580,80 руб., просроченный основной долг в размере 485 970,23 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 246,31 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 7 384,96 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 864,00 руб. Всего взыскать: 661 046,30 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты по ставке 32,90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 485 970,23 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес., под 32,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В связи с тем, что платежи в счет погашения поименованной выше сделки производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных данными договорами у заемщика перед Банком образовалась задолженность.

Указанное дает Банку право досрочно истребовать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями данных кредитных сделок (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности перед Банком на дату предъявления настоящего заявление подтверждается Расчетом суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 643 182,30 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 157 580,80 руб., просроченный основной долг в размере 485 970,23 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 246,31 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 7 384,96 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Суд проверил расчет истца.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 864,00 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 643 182,30 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 157 580,80 руб., просроченный основной долг в размере 485 970,23 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 246,31 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 7 384,96 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 864,00 руб.

Всего взыскать: 661 046,30 руб.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) проценты по ставке 32,90% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 485 970,23 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ким