Приговор № 1-20/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

УИД 31 RS 0017-01-2025-000060-36 Дело № 1-20/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 06 февраля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

гражданина России, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, с согласия Потерпевший №1, решил похитить принадлежащие последней золотые изделия.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в отсутствие очевидцев своих преступных действий, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы весом 2,19 гр. стоимостью 12 408,54 руб. и золотые серьги 585 пробы весом 2,21 гр. стоимостью 12 521,86 руб.

Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 930,40 руб.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, подсудимый тайно похитил имущество потерпевшей, причинив материальный ущерб на общую сумму 24 930,40 руб., который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 40 000 руб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищения и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, размера хищения, и наличия иных фактических обстоятельств, суд считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления до уровня небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту проживания характеризовался удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.143), участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 149), гражданин РФ (л.д. 131), холост, военнообязанный (л.д. 144-146), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 134-138).

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: реестр залоговых билетов по передаче на торги, залоговый билет от (дата), подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: реестр залоговых билетов по передаче на торги, залоговый билет от (дата) – хранить при материалах уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов