Приговор № 1-479/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-479/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Потаповой И.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-479/2017 в отношении:

ФИО1 * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 летом 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности в районе <адрес> г. Сызрани, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, получив в подарок от неустановленного лица 9 патронов, являющихся боеприпасами, которые положил в карман одетых на нем брюк, где стал хранить, перенес их по месту жительства: <адрес>18, где и продолжил незаконно хранить в своих брюках, сложив их на полку шкафа.

Затем 18.07.2017 года примерно в 10 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, одел вышеуказанные брюки, в которых находились патроны и вышел из дома, незаконно храня данные патроны при себе, перемещаясь с ними по разным улицам города.

В этот же день, в 19 часов 45 минут в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе исследования одежды и вещей, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут был изъят полимерный пакет, в котором находились 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата>, являются: 5 патронов военными 5,45 мм (5,45х39) заводского отечественного производства, изготовлены промышленным способом и относятся к штатным боеприпасам к автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм; 4 патрона военными 7,62 мм патронами образца 1943 года, заводского отечественного производства, изготовлены промышленным способом и относятся к штатным боеприпасам самозарядного карабина СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС калибра 7,62 мм. Указанные патроны заводского изготовления, все 9 патронов для стрельбы пригодны.

Таким образом, Бобров * * * совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения признак ношения боеприпасов, как излишне вмененный, поскольку действия по ношению охватывались признаком хранения, и в данном случае не конкретизированы, с чем суд соглашается и что не влияет в целом на квалификацию действий подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств при отказе гос.обвинителя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, * * *, в то же время юридически не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет * * *, активно способствовал раскрытию преступления в части источника приобретения боеприпасов, в связи с чем материалы выделены в отдельное производство, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую при изложенных обстоятельствах по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения «Обязательство о явке» отменить.

Вещественные доказательства по делу: 9 гильз от патронов уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Косьмина