Решение № 02-8436/2025 02-8436/2025~М-0870/2025 2-8436/2025 М-0870/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-8436/2025

Дело № 2-8436/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н. С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 12 мая 2022 г. Ответчик допустил ряд нарушений условий договора. Ответчик в период аренды передал право на управление ТС третьему лицу, которое совершило дорожно-транспортное происшествие, что привело к повреждению автомобиля. От оформления ДТП ответчик уклонился, о факте ДТП и повреждениях автомобиля арендодателю не сообщил. Кроме того, ответчик имеет задолженность за аренду ТС в размере сумма За допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы. Также за ответчиком числится задолженность по оплате административных штрафов. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф, предусмотренный п. 7.11 договора, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.16 договора в размере сумма, денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.7 договора, в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 12 мая 2022 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 00:37 12 мая 2022 г. по 02:16 13 мая 2022 г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

Стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила сумма, однако оплата в указанном размере до настоящего времени в адрес ООО «Яндекс Драйв» не поступила. В связи с этим за ответчиком числится задолженность в размере сумма.

В период аренды автомобиль марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, был поврежден в ДТП.

В силу п. 7.1 договора, с момента приемки транспортного средства арендатором до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства несет арендатор.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2022 г. следует что, 12.05.2022 г. в 21:50 (во время аренды ТС Ответчиком) фио управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно управляла ТС без права управления ТС.

Таким образом, было установлено, что в момент аренды Ответчиком ТС оно находилось под управлением третьего лица – фио

Пунктом 7.11 договора в случае передачи Арендатором права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления ТС было передано лицу не имеющему или лишенному права управления ТС, то Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.

Пунктом 7.16 договора аренды установлено, что в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма — в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации на территории адрес, сумма - в случае эвакуации транспортного средства за пределами территорий, указанных в данном пункте, за каждый случай такого нарушения.

Автомобиль был получен истцом со специализированной стоянки на территории адрес.

Техническим специалистом, при выезде для осмотра автомобиля в связи с образовавшейся задолженностью ответчика по оплате аренды ТС, были обнаружены повреждения автомобиля, что подтверждается фотографиями. Согласно акту о помещении задержанного ТС на специализированную стоянку от 13.05.2022 года ТС имело повреждения – «передний бампер». Между тем, Ответчик принял автомобиль без замечаний, что подтверждается актом приема передачи ТС.

ДТП ответчиком оформлено не было.

Пунктом 7.7 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма за уклонение арендатора от оформления ДТП.

Согласно ремонт – калькуляции № 192319 от 07.06.2022 года, причиненный арендованному ТС ущерб составил сумма

В период аренды от 12 мая 2022 года ответчиком были нарушены также правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении: № 18810578220516291071 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9.6 КоАП РФ , с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (административный штраф был оплачен истцом в полном объеме).

В добровольном порядке ответчик задолженность по арендным платежам не погасил, убытки не возместил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, предусмотренный п. 7.11 договора, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.16 договора в размере сумма, денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.7 договора, в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, расходы (убытки), связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года.

Судья: