Решение № 02-6416/2025 02-6416/2025~М-1718/2025 2-6416/2025 М-1718/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 02-6416/2025

77RS0016-02-2024-008759-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6416/2025

по иску ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 к Управлению ЗАГС адрес об установлении факта смерти, выдаче свидетельства о смерти, взыскании штрафа,

установил:

истец ФИО1, в лице своего законного представителя – опекуна ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику Управлению ЗАГС адрес, в котором, с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт смерти красноармейца фио, паспортные данные, в годы Великой Отечественной войны 18 апреля 1942 года, обязать Управление ЗАГС адрес выдать свидетельство о смерти фио, паспортные данные, с указанием даты смерти 18 апреля 1942 года, взыскать с ответчика штраф в размере сумма (л.д. № 7-8, 94, 136).

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что фио, родной дедушка ФИО1, паспортные данные, 04 января 1942 года был мобилизован в действующую Красную Армию и пропал без вести в годы в апреле 1942 года в ходе наступательной операции у адрес в адрес. Информация о фио внесена в Книгу Памяти, хранящуюся в Музее Победы на Поклонной Горе в адрес, и на сайте «Память народа». Первичного свидетельства о смерти фио выдано не было. Тот факт, что фио пропал без вести в апреле 1942 года, подтверждается извещением Военного Комиссариата адрес № 161 от 23 октября 1946 года, на основании которого родным фио выплачивалась пенсия за потерю кормильца и предоставлялись жилищные льготы. От поисковых отрядов, занимающихся поисками останков красноармейцев, погибших в годы Великой Отечественной войны, сведений о нахождении останков фио не поступало. Истец ФИО1 обращалась в Управление ЗАГС адрес с заявлением о выдаче свидетельства о смерти фио на основании извещения Военного Комиссариата адрес № 161 от 23 октября 1946 года, в чем ей было отказано. Установление юридического факта смерти фио и получение свидетельства о его смерти необходимо истцу для захоронения урны с землей с могилы неизвестного солдата в колумбарий родственного захоронения истца на Донском кладбище адрес.

В судебном заседании законный представитель ФИО1, паспортные данные, инвалида 2 группы, признанной недееспособной решением Гагаринского районного суда адрес от 11 июня 2004 года, - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Второй опекун ФИО1 – фио, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда от 18 апреля 2025 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая отсутствие законных оснований для возложения на Управление ЗАГС адрес обязанности выдать свидетельство о смерти фио и взыскании штрафа, представила ранее в материалы дела письменный отзыв на иск.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства обороны РФ, ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от представителя адрес Москвы «Ритуал» в материалы дела был представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель третьего лица просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. № 162-164).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, недееспособная ФИО1, паспортные данные, является родной внучкой фио, паспортные данные, что с достоверностью подтверждается материалами дела (л.д. № 25, 48-50).

Согласно извещения Военного Комиссариата адрес от 23 октября 1946 года № 161 красноармеец фио, паспортные данные, находясь на фронте пропал без вести в апреле 1942 года (л.д. № 52-53).

Как следует из содержания архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 30 мая 2023 года № 11/П-27585, выданной ФИО1, по документам учета безвозвратных потерь сержантов и солдат Красной Армии за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов установлено, что красноармеец фио, паспортные данные, призван в 1941 году Ленинским РВК, пропал без вести в апреле 1942 года, учтен в 1946 году по материалу Ленинского адрес Москвы, так как сведения о его судьбе из воинской части не поступали, сведений об обстоятельствах, при которых фио пропал без вести, не имеется. Дата пропажи – апрель 1942 года условна (л.д. № 62).

Также из сообщения ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 13 июля 2023 года № 3/148689 на имя ФИО1 следует, что в алфавитной книге учета погребения личного состава 222 стрелковой дивизии за 1941-1942 года, в книге учета погребения и списках безвозвратных потерь личного состава дивизии с декабря 1941 года по февраль 1942 года фио не значится (л.д. № 63).

ФИО1 обратилась в Управление ЗАГС адрес с заявлением о государственной регистрации смерти фио на основании указанного выше извещения и медицинского свидетельства о смерти № б/н от 08 июля 2024 года, подписанного Военным комиссаром адрес, в чем ей было отказано ввиду того, что данные документы основанием для государственной регистрации акта о смерти гражданина не являются (л.д. № 23-24, 29).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, в лице своего законного представителя, просит установить факт смерти фио, паспортные данные, 18 апреля 1942 года на основании извещения № 161 от 13 октября 1946 года, информации о фио, внесенной в Книгу Памяти и имеющейся на сайте «Память народа», обязать Управление ЗАГС адрес выдать свидетельство о смерти фио для последующего захоронения урны без праха с землей с могилы неизвестного солдата в колумбарий родственного захоронения истца с целью увековечивания памяти фио

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями ст. 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является:

документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом;

решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Названные положения содержат исчерпывающий перечень оснований для государственной регистрации смерти.

Извещение Военного Комиссариата адрес от 23 октября 1946 года № 161 о пропавшем без вести красноармейце фио, паспортные данные, медицинское свидетельство о смерти фио, выданное 08 июля 2024 года неуполномоченным лицом – Военным Комиссаром адрес (л.д. № 23-24), а также данные, указанные в Книге Памяти и на соответствующем сайте, основанием для государственной регистрации акта смерти фио не являются.

При этом, оснований для установления в судебном порядке юридического факта смерти фио, паспортные данные, суд также не усматривает ввиду отсутствия достоверных данных, подтверждающих тот факт, что фио погиб 18 апреля 1942 года у адрес в адрес.

Решения об объявлении фио умершим не принималось и таких требований истцом заявлено не было.

Более того, суд считает, что установление факта смерти фио, пропавшего без вести в годы Великой Отечественной войны, не влечет для истца возникновения правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Довод истца о том, что установление искомого юридического факта и получение свидетельства о смерти фио необходимо для увековечивания его памяти посредством захоронения урны без его праха с землей в колумбарий в родственное захоронение на Донском кладбище, не принимается судом во внимание, ввиду того, что в силу абз. 3 ст. 10 Закона РФ от 14 января 1993 года № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», а также в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ № 37 от 22 января 2006 года «Вопросы увековечивания памяти погибших при защите Отечества», работы по увековечению памяти погибших при защите Отечества возложены на федеральный орган исполнительной власти в этой сфере – Министерство обороны РФ.

С учетом установленного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из отсутствия оснований для установления в судебном порядке юридического факта смерти фио, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления ЗАГС адрес в государственной регистрации смерти фио на основании представленных истцом документов является правомерным, прав и законных интересов истца не нарушающим, в связи с чем исковые требования ФИО1 в лице ее законного представителя фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 к Управлению ЗАГС адрес об установлении факта смерти, выдаче свидетельства о смерти, взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья