Решение № 2-1817/2018 2-1817/2018~М-2029/2018 М-2029/2018 от 17 ноября 2018 г. по делу № 2-1817/2018

дело № 2-1817/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 ноября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 27.07.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей в срок до 27.07.2016 года под 23% годовых. Банк выполнил свои обязательства зачислив сумму кредита на счет заемщика, который свои обязательства не выполняет, в результате чего по состоянию на 29.10.2018 года образовалась задолженность в размере 165 584 рубля 01 копейка. Требование о добровольном погашении задолженности оставлены без исполнения, судебный приказ отменен по заявлению заемщика.

Представитель истца, по доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно анкете-заявлению /оферты/, полной стоимости кредита, заявлению на открытие счета, расписку в получении карты /л.д. 27-31/, составляющих кредитный договор № <...> от 27.07.2013 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей в срок по 27.01.2016 года под 23% годовых, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из выписки по счету ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами /л.д. 53-57/, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 58-60/, согласно которому просроченная кредитная задолженность за период с 25.11.2013 года по 29.10.2018 года составляет 165 584 рубля 01 копейка, в том числе основной долг - 133 179 рублей 20 копеек, просроченные проценты - 32 394 рубля 23 копейки, проценты по просроченному долгу - 10 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без ответа /л.д. 62/.

Судебный приказ от 04.04.2018 года отменен 11.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района на основании возражения должника /л.д. 7-8/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом, установлено существенное нарушение заемщиком кредитных договоров, выразившееся в длительном не исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, кредитные договоры подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» по договору о предоставлении кредита № <...> от 27.07.2013 года задолженность в сумме 165 584 рубля 01 копейка, и расходы по уплате госпошлины в размере 10 511 рублей 68 копеек, всего 176 095 рублей 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.07.2013 года, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1. Датой расторжения кредитного договора считать 30.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин