Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредитования № в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 10 % годовых сроком на 120 мес. (10 лет), то есть со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Договора потребительского кредитования, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, в обоснование пояснила, что из-за материальных трудностей, она не смогла ежемесячно оплачивать кредит. Не оспаривает, что она внесла всего один платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по договору потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора). На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет для расчетов с использованием банковской карты.

При заключении Договора потребительского кредитования ФИО1 своей подписью подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей. Уведомлена, что Общие условия размещены на интернет-сайте банка, а также представлены на информационных стендах.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 055 руб. 16 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М.Насырова