Постановление № 1-178/2025 1-178/2025~МУ-16/2025 МУ-16/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-178/2025

1-178/2025

29RS0001-01-2025-002190-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вельск 24 декабря 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

частного обвинителя Д,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

потерпевшая Д обратилась в Вельский районный суд Архангельской области с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения побоев ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в <адрес>

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Часть 1 статьи 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В судебном заседании частный обвинитель Д заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кирса О.В. в судебном заседании указали, что причиненный потерпевшей преступлением вред заглажен, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают, порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ.

Требования ст. 76 УК РФ регулируют порядок освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к публичному обвинению, и не препятствуют прекращению уголовного преследования по делам частного обвинения.

В связи с тем, что стороны достигли примирения, о чем представили соответствующие заявления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Адвокатом Кирсой О.В. на защиту ФИО1 в суде по назначению потрачено два дня: ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании, каждый из которых подлежит оплате из расчета 3163 рублей 70 копеек с учетом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, на общую сумму 6327 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с заявлением подсудимым ФИО1 в судебном заседании отказа от защитника, который не был удовлетворён, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Кирсы О.В. за участие в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. ст. 254, 256, 319 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Расходы на оплату труда адвоката Кирсы О.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в суде, в размере 6327 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Климова