Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-475/2018;)~М-433/2018 2-475/2018 М-433/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 21 января 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование которого указала, что в указанном доме, который принадлежит ей, зарегистрирован ответчик, не являющийся членом ее семьи, который фактически в нем не проживает, в расходах на его содержание не участвует.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, а также третьи лица ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из справки о регистрации, в указанной квартире, помимо истца, третьих лиц, а также малолетнего сына истца, с 16.02.2009 зарегистрирован ответчик ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ответчик и истец родственниками не являются, общего хозяйства не ведут, при этом ответчик в дом истца не вселялся и в нем не проживал, препятствия в проживании в нем ответчику не создавались.

С учетом указанных обстоятельств суд, основываясь на положениях ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, согласно которым граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав на пользование жилым помещением, поэтому исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: