Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело №2-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром электрогаз» филиал «Пермэлектрогаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» филиал «Пермэлектрогаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в сумме 27 847 руб. 67 коп. Требования мотивирует тем, что ответчик работал в АО «Газпром электрогаз» филиал «Пермэлектрогаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТО и Р электрохимзащиты № 2 г. Чайковский. В период работы ответчику была предоставлена спецодежда. После увольнения за ФИО1 осталась задолженность за полученную им для производства работ спецодежду, которую ответчик не сделал при увольнении в законном порядке, на общую сумму 11 413 руб. 96 коп. В период работы ответчик был направлен в командировку, за ним имеется задолженность в виде неизрасходованного аванса, выданного на служебную командировку в сумме 16 433 руб. 71 коп. По полученным авансам ответчик отчеты не произвел в полном объеме, из заработной платы удержано 10 166 руб. 29 коп., задолженность составляет 27 847 руб. 67 коп. Поскольку расходы, понесенные работодателем, возмещены ответчиком частично, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 27 847 руб. 67 коп.

Представитель Акционерного общества «Газпром электрогаз» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск, существующая задолженность в размере 27 847 руб. 67 коп подлежит взысканию в пользу истца единовременно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1035 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» филиал «Пермэлектрогаз» ущерб, причиненный работодателю, в размере 27 847 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1035 руб., всего 28 882 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья: