Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Архангельской Д.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344

по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 977717,21руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 780568,07руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013г. по 01.11.2016г. в размере 197149,14руб., ссылаясь на то, что 22.01.2013г. между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ему была выдана сумма 800000руб., однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 01.11.2016г. составил 977717руб. 21коп. 01.11.2016г. ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не оспорил и пояснил, что неоплата кредита связана с его тяжелым материальным положением.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2013г. между ФИО2 и ОАО «Смоленский банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 800000руб. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик.

Приказом ЦБ РФ от 13.13.2013г. за № ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2017г. срок конкурсного производства продлен до 19.01.2018г.

Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности на 01.11.2016г. составляет 977717руб. 21коп., из них ссудная задолженность 780568руб. 07коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчик не выполнял обязательства по договору, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предоставленного кредита, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом, не вызывает сомнений, не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197149,14руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 977717,21руб., из которого задолженность по основному долгу составляет 780568,07руб. и проценты а пользование чужими денежными средствами 197149,14руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12977,18руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 977717(девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семнадцать)рублей 21 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 12977(двенадцать тысяч девятьсот семьдесят семь)рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева