Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело №2-608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Агаповка 14 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием адвоката Рязановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 274000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5940 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск около дома № 89 по ул. Чайковского произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № 174, в результате которого автомобилю Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, с учетом износа, составила 178615 руб. Поскольку между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, истец выплатил страховое возмещение в размере 178615 руб. ФИО4, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратился в ИП ФИО5 о расчете стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно заключения ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 263800 руб., стоимость услуг эксперта 10000 руб. Истец произвел выгодоприобретателю доплату в размере 66985 руб. Согласно решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ущерба автомобиля Тойота Авенсис в размере 274000 руб., и с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 18200 руб., неустойка в размере 20000 руб., расходы за составление экспертного заключения 10200 руб., расходы за составление претензии 5000 руб., почтовые расходы 301 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% в сумме 9100 руб., всего 63801 руб. Указанная сумма также была выплачена ФИО4, в связи с чем истцом понесены убытки.

Истец ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Рязанова В.В., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельцем автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ССС №.

Ответчик ФИО3 в указанный полис не вписан.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске около дома № 89 по ул. Чайковского произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 178615 руб.

Собственником поврежденного автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.

Не согласившись с размером материального ущерба, ФИО4 предоставил в страховую компанию экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2., согласно которому стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 263819 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ущерба автомобиля Тойота Авенсис в размере 274000 руб., с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО4 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 18200 руб., неустойка в размере 20000 руб., расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 10200 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., расходы за отправку претензии экспресс-доставкой в размере 301 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% в сумме 9100 руб., всего 63801 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размерах 178615 руб. и 66985 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г. Воронежа, 63801 руб., из которых 18200 руб. в счет недоплаченного страхового возмещения.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в размере 274000 руб., АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» понесло убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и (или) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение выплаченного страхового возмещения 274000 руб.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в АО, а затем в ПАО.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5940 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в порядке регресса в размере 274000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб., всего 279740 (двести семьдесят девять тысяч семьсот сорок) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: