Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-2160/2017 М-2160/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело №2-2340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 05.06.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 500000 рублей под 15% годовых. Займ предоставлялся на срок до 14.08.2017 года, однако в установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер долга на момент обращения в суд с учетом не выплаченных процентов составляет 514589,04 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Орбита» в свою пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 14589,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8346 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Орбита» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения спора извещен надлажещим образом.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 07.09.2017 г. местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>. В договоре денежного займа от 05.06.2017 года, ответчик указал этот же адрес. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с договором денежного займа от 05.06.2017 года, ФИО2 (займодавец) передала ООО «Орбита» (заемщику) денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых.

Согласно п. 1.3 договора денежного займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 14.08.2017 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.06.2017 года от ФИО2 в ООО «Орбита» поступили денежные средства по договору денежного займа от 05.06.2017 года.

Установлено, что долг до настоящего времени истцу не возращен, доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов по договору займа составляет 14589,04 рублей, за период с 05.06.2017 года (дата заключения договора денежного займа) по 14.08.2017 года (дата исполнения обязательств по договору), то есть за 71 день (500000*15%*71 день/365).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа в размере 500000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 14589,04 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 346 рублей, а всего 522935 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 года.