Приговор № 1-63/2025 1-733/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело 1-63/2025


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.,

защитника Мельниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

+++ ФИО1, проживающий по адресу: ///, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения, а именно квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания условия потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, создал условия для потребления наркотических средств в квартире, по адресу: ///, предоставив названное помещение для указанных целей и обеспечив необходимыми для потребления наркотических средств предметами.

Так, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 час 30 мин +++ по 02 час 20 мин +++, ФИО1, предоставил вышеуказанное помещение Д.. для потребления наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, используя стеклянную трубку и иньекционный шриц, ФИО1 употребил путем курения, а Д. употребил путем внутривенных инъекций в принадлежащей ФИО1 вышеуказанной комнате. Затем в период времени с 02 час 35 мин по 03 час +++, в ходе осмотра места происшествия - комнаты по адресу: /// сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты стеклянная трубка, с наслоениями вещества коричневого цвета, иньекционный шприц, на поверхности которых обнаружены наркотические средства в следовых количествах.

Кроме того, в период времени с 21 часа по 22 часа 20 мин +++ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, в котором она проживает по адресу: ///, для потребления наркотических средств, вновь предоставил вышеуказанное помещение Д. для потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, эткатинон (производное эфедрона). Наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, эткатинон (производное эфедрона), используя, стеклянную трубку и иньекционный шриц, ФИО1 употребил путем курения, а Д. употребил путем внутривенных инъекций в указанной комнате, принадлежащей ФИО1

Затем в период времени с 22 час 30 мин по 22 час 50 мин +++, в ходе осмотра места происшествия - комнаты по адресу: ///, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты стеклянная трубка, с наслоениями вещества коричневого цвета, иньекционный шприц, на поверхности которых обнаружены наркотические средства в следовых количествах.

Кроме того, в период времени с 01 час 30 мин по 11 час 00 мин +++ К.К.ЕБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь предоставил вышеуказанное помещение Д. для потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, используя, стеклянную трубку и иньекционный шриц, К.К.ЕБ. употребил путем курения, а Д. употребил путем внутривенных инъекций в комнате, принадлежащей ФИО1, по вышеуказанному адресу.

Затем в период времени с 11 час 10 мин по 11 час 45 мин +++, в ходе осмотра места происшествия - комнаты по адресу: ///, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты стеклянная трубка, с наслоениями вещества коричневого цвета, иньекционный шприц, на поверхности которых обнаружены наркотические средства в следовых количествах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, изложенные в протоколах его допросов, воспользовался ст.51Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Д., согласно которым, с его (ФИО1) разрешения, с целью потребления наркотических средств, +++ он совместно с Д. пришли в его (ФИО1) комнату по адресу: ///, где около 21 часа 30минут указанного дня употребили принесенное с собой наркотическое средство, он употребил путем курения через стеклянный бонг (который был у него дома), а Д. употребил через инъекционный шприц, которые после употребления они положили на тумбочку, около 02 часов 30 минут +++, при выходе из его комнаты в подъезд, к ним подошли сотрудники полиции, которые, затем, с его согласия провели осмотр места происшествия в его комнате по вышеназванному адресу, где он указал на тумбочку, на которой находились предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства, в присутствии понятых +++ в период с 02 час. 35 мин. по 03час., были изъяты стеклянный бонг и инъекционный шприц, о чем составили протокол, его и Д. доставили в наркологический диспансер, где установили, что они находятся в состоянии опьянения; также с его (ФИО1) разрешения, с целью потребления наркотических средств, +++ он совместно с Д. пришли в его (К.К.ЕВ.) комнату по адресу: /// где около 21 часа указанного дня употребили принесенное с собой наркотическое средство, он употребил путем курения через стеклянную пипетку, которая была у него дома, а Пуховой через инъекционный шприц, которые после употребления они положили на комод, около 22часов 20 минут +++, при выходе из его комнаты в подъезд, к ним подошли сотрудники полиции, которые, затем, с его согласия провели осмотр места происшествия в его комнате по указанному адресу, где он указал на тумбочку, на которой находились предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства, в присутствии понятых +++ в период с 22 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин. эти предметы были изъяты, о чем составили протокол, его и Д. доставили в наркологический диспансер, где установили, что они находятся в состоянии опьянения; также с его (ФИО1) разрешения, с целью потребления наркотических средств, +++ он совместно с П. пришли в его (К.К.ЕВ.) комнату по адресу: /// где около 01 часа 30 минут указанного дня употребили принесенное с собой наркотическое средство, он употребил путем курения через стеклянную трубку, которая была у него дома, а Пуховой через инъекционный шприц, которые после употребления они положили на комод, около 11часов 05 минут +++, при выходе из его комнаты в подъезд, к ним подошли сотрудники полиции, которые, затем, с его согласия провели осмотр места происшествия в его комнате по вышеназванному адресу, где он указал на тумбочку, на которой находились предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства, в присутствии понятых +++ в период с 11 час. 10 мин. по 11час. 45 мин., эти предметы были изъяты, о чем составили протокол, его и Д. доставили в наркологический диспансер, где установили, что они находятся в состоянии опьянения (т.1 л.д.113-118, 183-192);

- показаниями Д., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++, +++, 05.11 2024 у ФИО1 дома по адресу: ///, они совместно употребляли наркотические средства, при этом, предметы, необходимые для употребления наркотиков, у них имелись, после использования эти предметы они оставляли в квартире, где, впоследствии они и были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, каждый раз после употребления наркотических средств сотрудники полиции доставляли их в наркологический диспансер, где у К.К.ЕВ. и у него устанавливали состояние опьянения (т.1 л.д.95-103);

- показаниями свидетелей М., К., Т., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++, +++, +++ при проверке оперативной информации ими задерживались Д. и ФИО1, с согласия ФИО1 проводился осмотр его жилища (места происшествия) по адресу: /// изымались предметы, необходимые для употребления наркотиков, о чем составлялись протоколы, Д. и ФИО1 доставлялись в наркологический диспансер, где у них было установлено состояние опьянения (т.1, л.д.128-132, 138-141, 155-158)

- показаниями свидетелей Ч. и Л., Я. и ФИО20 З. и Ж. о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых +++, +++, +++ соответственно, при осмотре места происшествия по адресу: ///, изымались предметы, необходимые для употребления наркотиков - 3 стеклянных трубки, пластиковая бутылка и 3шприца, о чем составлялись протоколы (том 1, л.д.159-162, 163-166, 167-170, 171-174, 175-178, 179-182)

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены пакет с 3 стеклянными трубками, пластиковой бутылкой и 3 шприцами, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-149, 150)

- протоколом осмотра места происшествия от +++ о том, что из комнаты ФИО1 по адресу: /// пом.Н4, изъяты стеклянная колба (бонг) с нагаром темного цвета, инъекционный шприц обьемом 3 мл с иглой, с веществом внутри, с защитным пеналам (т.1 л.д.6-12);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на внутренней поверхности щприца и внутренней поверхности стеклянной трубки, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т.1 л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ о том, что из комнаты ФИО1 по адресу: ///, изъяты стеклянная пипетка с нагаром темного цвета, инъекционный шприц обьемом 2 мл с иглой, с веществом внутри, с защитным пеналам. (т.1, л.д.39-45);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на поверхности обьектов, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах (т.1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ о том, что из комнаты ФИО1 по адресу: ///, изъяты стеклянный бонг с нагаром темного цвета, инъекционный шприц обьемом 2 мл с иглой, с веществом внутри, с защитным пеналам, пластиковая бутылка с обрезанным дном перемотанная синей изолентой внутри с полимерным пакетом (т.1 л.д.68-73);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на внутренней поверхности щприца и стеклянной трубки, представленных на исследование, в пакете ..., содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. На внутренних поверхностях полимерной бутылки с полимерным пакетом, представленных на исследование в пакете ..., содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д.75-78);

- актом медицинского освидетельствования ..., согласно которому +++ у ФИО1 в биологической среде обнаружено: пирролидиновалеферон производные N-метилэфедрона, метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д.21);

- актом медицинского освидетельствования ... согласно которому +++ у Д. в биологической среде обнаружено: пирролидиновалеферон производные N-метилэфедрона, альфа –пирролидинопентифенон производные N-метилэфедрона (т.1, л.д.30);

- актом медицинского освидетельствования ... согласно которому +++ у ФИО1 в биологической среде обнаружено: эткатинон (производное эфедрона), пирролидиновалеферон производные N-метилэфедрона, альфа –пирролидинопентифенон производные N-метилэфедрона (т.1 л.д.54);

- актом медицинского освидетельствования ... согласно которому +++ у Д. в биологической среде обнаружено: эткатинон (производное эфедрона), пирролидиновалеферон производные N-метилэфедрона, альфа – пирролидинопентифенон производные N-метилэфедрона (т.1 л.д.61);

- актом медицинского освидетельствования ... согласно которому +++ у ФИО1 в биологической среде обнаружено: пирролидиновалеферон производные N-метилэфедрона, метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д.82)

- актом медицинского освидетельствования ... согласно которому +++ у Д. в биологической среде обнаружено: пирролидиновалеферон производные N-метилэфедрона, альфа –пирролидинопентиофенон производные N-метилэфедрона (т.1 л.д.88).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о систематическом предоставлении комнаты, в которой он проживал, по адресу: ///, пом.Н4, для потребления наркотических средств, показаниями свидетеля Д. о неоднократном потреблении им наркотических средств в жилище ФИО1 по адресу: ///, показаниями свидетелей М., К., Т. о добровольности показаний ФИО1, об установлении у него состояния опьянения при обследовании в наркологическом диспансере; показаниями свидетелей Ч., Л., Б., Ц., З., Ж. об обнаружении по адресу: ///, предметов, используемых при потреблении наркотических веществ.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, медицинскими актами. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, ФИО1 систематически, более двух раз, предоставлял комнату по адресу: /// для потребления наркотических средств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

В соответствии с заключением эксперта от +++ ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал так и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У <данные изъяты> (т.1 л.д.205-206).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов и каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (т.1 л.д.203-204).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется как отрицательно, так и положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики от соседей.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий. Из представленных доказательств усматривается, что активное способствование расследованию преступления имело место, так как ФИО1 давал объяснения до возбуждения уголовного дела, неоднократно добровольно предоставлял своё жилище для осмотра, фиксации обстановки на месте преступления, изъятия предметов, имеющих значение для дела, признанных вещественными доказательствами, участвовал в очной ставке. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, как альтернативы лишению свободы, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения К.К.ЕГ. новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения, возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей, контроль сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проведение с К.К.ЕГ. системной профилактической работы.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что исправление ФИО1 произойдет при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО1 частично, в размере 13926рублей 50 копеек (5968 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 7958 рублей – за судебное разбирательство), с учетом трудоспособного возраста подсудимого, который против взыскания процессуальных издержек не возражал, и отсутствия препятствий к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места работы, жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача нарколога в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, при необходимости – лечение, результаты, как обследования, так и лечения, предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 13926 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу 3 стеклянных трубки, пластиковая бутылка и 3 шприца - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф