Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-332/2020

Дело № 2-332/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Барабиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Акционерного общества «ИТ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИТ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 97640 рублей 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2019 года примерно в 17-00 часов неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» модифицировали и отправили в Банк России электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на иные различные счета физических лиц в иных кредитных организациях. В результате чего с корреспондентского счета истца были похищены денежные средства на общую сумму 22529470 рублей 53 коп. По данному факту 09 февраля 2019 года следователем ОРПТО ОП № 9 СУ У МВД России по г. Омску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленных лиц, в рамках которого банк признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело расследуется. Часть похищенных с корреспондентского счета банка денежных средств в размере 97640 рублей 04 коп. была направлены на счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 Основанием операции указано «оплата за аренду нежилых помещений по договору № 814/2019 от 18.01.2019. НДС не облагается». Указанная в качестве основания для перечисления денежных средств сделка, клиентом банка с ответчиком не заключалась, денежные средства были перечислены напрямую с корреспондентского счета банка № (строка 664 выписки по корреспонденскому счету об операциях за 07.02.2019 года. Со счета ФИО1 похищенные денежные средства были сняты посредством банковской карты через банкомат, в результате чего ответчик незаконным способом приобрел денежные средства банка. ФИО1 была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не вернул денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации согласно данным адресной справки: <адрес> (л.д. 59), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ). Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Соответствующее почтовые отправления адресатом не получено, возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения. Об этом свидетельствует информация, указанная на конверте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приняты достаточные меры для извещения ответчика, причина неявки ответчика в суд неуважительна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса,

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащений), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 года, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, 09 февраля 2019 года следователем ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Омску старшим лейтенантом юстиции С.Е. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица, и принятии дела к своему производству.

Из указанного постановления следует, что 07 февраля 2019 г. неизвестное лицо, находясь в неизвестном месте, путем вмешательства в функционирование средств хранения и передачи компьютерной информации и информационного-телекоммуникационных сетей АО «ИТ Банк», расположенного по <адрес> похитило денежные средства в сумме 22 529470 рублей 53 коп. с корреспондентского счета АО «ИТ Банк», причинив материальный ущерб в обсобо крупном размере (л.д. 36).

Постановлением следователя ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по городу Омску от 09 февраля 2019 г. АО «ИТ Банк» было признано потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 37).

Судом установлено, что часть денежных средств, похищенных с корреспондентского счета истца (в сумме 97 640 рублей 04 коп.), были направлены на счет банковской карты ответчика ФИО1 Указанная сумма была переведена ответчику. В назначении платежа указано «Оплата за аренду нежилых помещений по договору № 814/2019 от 18.01.2019. НДС не облагается» (л.д. 56 обор.-57). Денежные средства перечислены истцом со своего корреспондирующего счета № на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 (л.д. 46. л.д 56).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит банковская карта Банка ВТБ (ПАО) и банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из выписке по счету №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 следует, что 07 февраля 2019 г. на указанный счёт были перечислена денежные средства в сумме 97640 рублей 04 коп. 07 февраля 2019 года и 09 февраля 2019 г. указанная денежная сумма была снята черед банкомат (л.д. 56 обор.).

01 сентября 2020 года АО «ИТ Банк» направило ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения (л.д 34-35).

Обращаясь в суд с иском АО «ИТ Банк» указывает на отсутствие каких-либо гражданско-правовых оснований для перечисления вышеуказанной денежной суммы с корреспондентского счета АО «ИТ БАНК» на банковский счет ответчика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ ).

Согласно ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение), предусмотрено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу п. 1.12 Положения, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.10 Положения, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно п. 2.5 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 11-18), только держатель карты вправе проводить операции с использованием предоставленной ему банком карты. Держатель обязан не передавать карты и/или её реквизиты и/или ПИН-коды и/или код CVV2/CVC2/ППК к ней третьим лицам. Проведение операций с использованием карты третьим лицом, в том числе на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с п. 4.11 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) держателю карты запрещается передача ПИНа, а также кода CVV2/CVC2/ППК третьим лицам. В целях безопасности держатель обязан хранить номер ПИНа отдельно от карты. Пин используется при проведении различных операций и передаче в банк распоряжений. Операции, произведенные по карте и использованием ПИНа, а также CVV2/CVC2/ППК признаются совершенными держателем и не могут быть оспорены клиентом.

Исходя из того, что факт приобретения ФИО1 денежных средств за счет истца подтвержден документально, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено.

Таким образом полученные ответчиком денежные средства в размере 97 640 рублей 04 коп. являются неосновательным обогащением, и, при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 97640 рублей 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3129 рублей, уплаченные при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению№ 807 от 21.09.2020 года, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИТ Банк» денежные средства 97640 рублей 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3129 рублей, всего взыскать 100769 рублей 04 коп. (сто тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий