Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 03 мая 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного ФИО9,

его защитника- адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 23 марта 2018 года, которым

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 17.06.2016 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 117 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 28.09.2016 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 117 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 07.07.2017,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, в период времени с 17 декабря 2016 года по 20 сентября 2017 года, ФИО9, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно причинял последней физические страдания, путем систематического причинения побоев и иных насильственных действий, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный ФИО9 признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Костромин А.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания ФИО9, а именно – в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не признано - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что повлекло назначение сурового наказания. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и смягчить назначенное ФИО9 наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник, осужденный, потерпевшая просили апелляционное представление прокурора удовлетворить, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного ФИО9 по ч. 1 ст. 117 УК РФ и доказанность его вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и письменные материалы уголовного дела.

Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложены в приговоре, потерпевшая и свидетели последовательно изобличают осужденного в инкриминируемом ему преступлении, что также подтверждают заключения судебно-медицинского эксперта.

Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО9 в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, с соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли бы отмену приговора, по делу не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено полно и объективно.

Необходимость назначения ФИО9 наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в этой части.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая всесторонне была исследована, смягчающее наказание обстоятельство - полное признание вины, раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО9 добровольно возместил потерпевшей ФИО1 моральный вред, причиненный в результате преступления, что на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. Суд первой инстанции при вынесении приговора не признал его таковым. Таким образом, доводы апелляционного представления являются обоснованными. В связи с признанием смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наказание, назначенное ФИО9, подлежит снижению.

Оснований для применения к ФИО9 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 п. 1 ч. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 23 марта 2018 года в отношении ФИО9 изменить:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;

- смягчить наказание, назначенное ФИО9 по ч. 1 ст. 117 УК РФ с 1 года лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий А.В.Родионов