Приговор № 1-115/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

17 июля 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области № л/с от 29.12.2014г. ФИО1 №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области (далее по тексту инспектор ДПС) - то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В соответствии с графиком дежурства л/с группы ДПС отделения ГИБДД на май 2017 года, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району майором полиции ФИО7, инспектор ДПС ФИО1 №1 нес службу в составе наряда ДПС с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут 02.05.2017г. на №, 2 маршруте патрулирования.

Согласно п. 22 Должностного регламента инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №1, утвержденного начальником отдела МВД России по Бутурлиновскому району подполковником полиции ФИО8, сотрудник при несении дорожно-патрульной службы обязан осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ), ФИО1 №1, как сотрудник полиции, обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции», ФИО1 №1, как сотрудник полиции, обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, ФИО1 №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст.ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет протокол об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, инспектор ДПС ФИО1 №1 в составе патрульного экипажа, совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 №2, нес службу по охране общественного порядка на маршруте №,2 патрулирования, а именно на участке дороги вблизи перекрестка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанный выше период, около 12 часов 30 минут, ФИО1 №9 двигался на своем автомобиле марки <данные изъяты>, г.р.з. № с нарушением правил применения ремней безопасности, в связи с чем на перекрестке <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе оформления административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО1 №1 было досмотрено транспортное средство ФИО1 №9, в ходе которого у последнего в автомобиле было обнаружено 13 ящиков спиртосодержащей жидкости с явными признаками маркирования поддельными акцизными марками.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на пересечении <адрес> к указанному адресу приехал отец ФИО1 №9 - ФИО3, у которого возник преступный умысел на передачу денежных средств инспектору ДПС ФИО1 №1 за заведомо незаконное бездействие - отказ от пресечения преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, и разрешение покинуть место происшествия ФИО1 №9 без документального оформления факта перевозки последним контрафактной алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, ФИО3 около 13 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном перекрестке, проследовал в патрульный автомобиль ДПС марки <данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованный вблизи <адрес> где, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что инспектор ДПС ФИО1 №1, является должностным лицом и наделен в соответствии с законом «О полиции» и своим должностным регламентом обязанностями по охране места происшествия, пресечению преступлений и административных правонарушений, решил вложить в папку инспектора ДПС ФИО1 №1, которая находилась в патрульном автомобиле, денежные средства в размере 20000 рублей за заведомо незаконное бездействие с его стороны.

Осознавая противоправность своих действий, в целях не исполнения должностным лицом предусмотренной законом обязанности по выявлению преступлений, ФИО3 лично вложил в папку инспектора ДПС ФИО1 №1, которая находилась в указанном выше патрульном автомобиле, денежные купюры в качестве взятки в размере 20000 рублей за заведомо незаконное бездействие, в нарушении п.п. 20, 22 Должностного регламента инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №1, утвержденного начальником отдела МВД России по Бутурлиновскому району подполковником полиции ФИО8, п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» - отказ от пресечения преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и разрешение покинуть место происшествия ФИО1 №9 без документального оформления факта перевозки последним контрафактной алкогольной продукции, со стороны инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению преступлений и административных правонарушений, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Однако умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 №1 отказался принять предмет взятки - денежные средства в размере 20000 рублей и в соответствии с п. 61 приказа МВД РФ № от 31.12.2012г. сообщил телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области о совершенном ФИО3 преступлении, а в последствии начальник смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области оформил рапортом указанное сообщение на имя начальника территориального органа МВД России, после чего ФИО1 №1 стал ожидать прибытия следственно-оперативной группы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст. 291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершении преступления.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО3 неоконченного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предпенсионный возраст подсудимого, отсутствие у него работы и регулярного дохода, его положительные характеристики по месту жительства, с учетом которых приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями п.п. 1, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307-310, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 обязанности: встать на учет и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию Бутурлиновского района для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 20 штук, с серийными номерами <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

. Судья В.А. Науменко