Постановление № 5-607/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-607/2023

Дело № 5-607/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Мотивированное постановление составлено 13 июля 2023 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2022 года в 15 часов 10 минут на 7 км+880 м автодороги «Ланьшино-Михайловка-Селино-Пущино» г.о.Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, совершая обгон впереди двигавшегося транспортного средства, не убедился в том, что полоса на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный <номер>, под управлением С., который в результате данного ДТП получил телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 14.10.2022 около 16 часов он двигался на автомобиле «Форд Фокус» по автодороги «Ланьшино-Михайловка-Селино-Пущино» г.о.Серпухов Московской области, и, совершая обгон впереди двигавшегося транспортного средства, не убедился, что нет машин на встречной полосе. Когда он выехал на встречную полосу, по которой двигался автомобиль, пытался уйти от столкновения, приняв влево на обочину, водитель встречного автомобиля «Тойота» также пытаясь уйти от столкновения и принял вправо, в связи с чем на обочине произошло столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота» причинены телесные повреждения. После ДТП он приносил С. свои извинения, возместил расходы по вызову эвакуатора, готов возмещать причиненный ему вред. В содеянном раскаивается, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего С., и установленным у него телесным повреждением, полностью согласен.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела; согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании для ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он 14 октября 2022 года в 15 часов 10 минут на 7 км+880 м автодороги «Ланьшино-Михайловка-Селино-Пущино» г.о.Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, совершая обгон впереди двигавшегося транспортного средства, не убедился в том, что полоса на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный <номер>, под управлением С., который в результате данного ДТП получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.06.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 14.10.2022 с фототаблицей; письменными объяснениями С. от 14.10.2022, 25.10.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 14.10.2022, 25.10.2022; письменным объяснением М. от 14.10.2022; постановлением <номер> от 14.10.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; приложением к постановлению (определению) от 14.10.2022 с указанием имеющихся на автомобилях «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> и «Тойота Камри» государственный регистрационный <номер> повреждениях; карточкой происшествия от 21.10.2022; рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А.; сведениями о пострадавших в ДТП, имевшего место 14.10.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2022; копией водительского удостоверения; копией свидетельства о регистрации транспортного средства Форд Фокус» государственный регистрационный <номер> и карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что его собственником является ФИО1; копией страхового полиса; карточками операции с ВУ; сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности; копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный <номер> и карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что его собственником является С.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.03.2023 года; заключением эксперта <номер> от 22.04.2023 года.

Согласно заключению эксперта <номер> от 22.04.2023, С. было причинено телесное повреждение: компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, которое образовалось от чрезмерной вертикальной нагрузки вдоль оси позвоночника, его причинение в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Причинение вышеуказанного телесного повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 14.10.2022, не исключается. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности ФИО1, цели наказания, а также учитывая, что ФИО1 принимал меры к принесению извинений потерпевшему, судья считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по г.Москве по району Западное Дегунино, код подразделения 770-020) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504301001, р/счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46770000, ОКТМО: 46770000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450233510003045.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В.Зыбина