Решение № 2-1313/2019 2-1313/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1313/2019

Дело №2-1313\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о возмещении за изъятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в котором просит взыскать с ответчика денежное возмещение за изъятый земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в счет оплаты юридических услуг по договору № М011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, транспортных расходов представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для садоводства и огородничества. В ДД.ММ.ГГГГ года для регистрации земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился в Администрация сельского поселения Веселевское о выдаче необходимых документов. На что был получен ответ, что используемый им участок, расположен на землях другого собственника. Обратившись в 2011 году в ООО « АЯН-ГЕО» для проведения геодезических работ по определению координат и площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, кадастровым инженером установлено, что земельный участок истца находится на территории земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ОАО « Совхоз « Веселевский».

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании пояснил, что в виду того, что принадлежащий ему земельный участок в настоящее время находится в границах земельного участка принадлежащего ООО « Совхоз Веселевский», который был передан Администрацией незаконно, полагает, что земельный участок был у него изъят.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что акт органа местного самоуправления об изъятии земельного участка истца отсутствует.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истцу ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, <адрес> границы земельного участка не установлены.

Согласно представленного истцом заключения ООО « АЯН-ГЕО» границы земельного участка указаны заказчиком работ. Границы земельного участка находятся вне границ населенного пункта и находятся вне границ населенного пункта д. Вышегород, находится на землях сельхозназначения, принадлежащих ОАО « Совхоз Веселевский».

В силу ст. 56.2 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений: уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения);

уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения;

органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Согласно ч. 4 ст. 56.3 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Доводы истца являлись предметом рассмотрения спора по иску ФИО4 к ООО « Совхоз Веселевский» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, по которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований было отказано.

Доказательств об изъятии земельного участка, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении за изъятый земельный участок, а так же требований о компенсации морального вреда и судебных расходов которые носят производный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о возмещении за изъятый земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в счет оплаты юридических услуг по договору № М011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, транспортных расходов представителя в сумме <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Суворова