Решение № 2-1326/2019 2-1326/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1326/2019

Дело № 2-1326/19

УИД 91RS0019-01-2019-000981-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 025 830, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму займа в размере 20 593,59 рубля, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 329,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, 5 000 евро, 3 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы исполнил частично, вернув 300 000 рублей, 1 000 долларов США, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежное обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать его как договорное условие о применении п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из содержания соглашения.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте с точным названием этой валюты; точное название органа, устанавливающего курс, на основании которого должен определяться курс для перерасчета.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, 5 000 евро, 3 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как усматривается из указанных расписок, ответчик вернул истцу в счет долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 долларов США.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сума долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, 2 000 долларов США, 5 000 евро, что в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 1 025 830,89 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 593,59 рублей.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его как надлежащее доказательство.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Таким образом, государственная пошлина составляет 13 329,00 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

ФИО3 Аршавировны к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 025 830 (один миллион двадцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 593 (двадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 329,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года)

Судья А.С. Томащак