Решение № 2А-6965/2025 2А-6965/2025~М-4657/2025 М-4657/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-6965/2025

Дело № 2а-6965/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Административный истец в иске указывает, что за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, которое является объектами налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налогов, ФИО1 начислена пеня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Как указывает административный истец, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах является собственником транспортного средства:

- <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы обязана была уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику выставлены налоговые уведомления:

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортной налог, налог на имущество, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено заказной почтовой корреспонденцией (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислены: транспортной налог, налог на имущество, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.11).

Указанное уведомление направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.13).

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование № об уплате задолженности, в котором указано на наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля, земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15). Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Требование направлено ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией (л.д.14).

По смыслу нормативного регулирования, установленного в пункте 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления требования является возникновение отрицательного налогового сальдо, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством не предусмотрено.

Таким образом, налоговым законодательством с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено выставление новых требований, в случае, если с момента наличии отрицательного сальдо. Налогоплательщику выставлено одно требование, в котором указано на наличие задолженности по видам налогов.

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному, налогу на имущество, пене в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.63).

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налогов, пени (л.д.55).

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик не представил доказательств оплаты заявленных ко взысканию платежей, пене.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска. В заявлении об отмене судебного приказа также не ссылалась на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, доказательств их существования не представила, расчет не оспорила.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

В иске указано, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество:

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислены: налог на имущество, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.7).

МИФНС России № по Новосибирской области не представил доказательства направления указанного уведомления, в материалах дела имеются акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению, согласно которому документы за ДД.ММ.ГГГГ годы уничтожены (л.д.48-49).

Налоговые уведомления, требование об оплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы выставлены совместно с уведомлениями и требованием по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. Как раннее установлено, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены, следовательно, заявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит удовлетворению.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ исчисление земельного налога производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Как установлено, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик являлась плательщиком земельного налога.

Взыскание земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы происходило совместно со взысканием задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы. Как установлено в ходе рассмотрения дела порядок и сроки налоговым органом соблюдены.

Административный ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ответчика задолженность по пене, начисленной за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что ответчица ненадлежащим образом исполняет налоговые обязательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с нее пеней. Расчёт, произведенный истцом, ответчицей не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

налогу на имущество физических лиц ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 304 рубля;

пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-6965/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.