Решение № 12-202/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 12-202/2025

Дело № 12-202/2025

54RS0001-01-2025-006934-57


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 года г.Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ... от 10.10.2025 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ... от 10.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 10.10.2025 в 12 час.30 мин. в районе ..., управляя транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, перед перестроение и поворотом не включил правый сигнал.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, полагает, что оно подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить в связи с тем, что данное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке и лицами, установленными законом.

Жалоба ФИО1 была подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Как следует из материалов дела 10.10.2025 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по ..., ФИО1 управляя транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак ..., был остановлен в 12 час.30 мин. в районе ..., за нарушение Правил дорожного движения. После чего, на месте, в отношении ФИО1 инспектором было вынесено постановлением ..., в котором ФИО1 указал, что нарушений ПДД он не допуская, дал объяснения.

Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Из материалов данного дела усматривается, что инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 оспариваемое постановление было вынесено в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ. Однако с указанным в постановлении правонарушении, ФИО1 не согласился. Соответственно, инспектор обязан был составить протокол об административном правонарушении, но данное требование ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, выполнено не было, что является существенным нарушением.

То, что в материалах дела имеется протокол ... от 10.10.2025, составленный в отношении ФИО1, судья не может признать доказательством, поскольку он был составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности: подписи и объяснения ФИО1 в протоколе отсутствуют, нет так же сведений о том, что ФИО1 отказался подписывать данный протокол. ФИО1 не разъяснялись его права. При этом, суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указано время и место его составления, соответствующее времени и месту вынесения оспариваемого постановления.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, которое невозможно устранить.

Исходя из изложенного постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ... от 10.10.2025, подлежит отмене, а дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 ... от 10.10.2025 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ- отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья