Решение № 2-1872/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1872/2020

Дело № 2-1872/2020

УИД 16RS0028-01-2020-000007-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Мухаматдиновой Ильнаре Ришатовнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указаля, 17 декабря 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому выдана сумм8 кредита в размере 208538 рублей на потребительские нужды, срокомна 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых в срок до 15 декабря 2017 года.

Кредит кредиторомбыл выдан ФИО1 в полном размере в сумме 208538 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование №-сх. от 04 августа 2017 года должником не исполнено.

Истцом в адрес ответчика 01 августа 2017 года была направлена претензия, которая последним в отделении почты не получена. После чего банк, 15 августа 2017 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, что оставлено было без внимания ответчиком.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 236257,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562,57 рубля.

Заочным решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года исковое заявление ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворено частично.

Определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года заочное решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года отменено, и гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк»не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещаласьпо адресу, указанному ею в заявлении и ходатайстве о направлении дела по подсудности в Оренбургский районный суд, об отложении дела не просила, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представил.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При обращении в Сармановский районный суд Республики Татарстан ФИО1 указала адрес проживания: <адрес>, данный адрес также значится в адресе прописки, что подтверждается копией паспорта (л.д.65).

Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, а также учитывая телефонограмму, согласно которой ответчик отказалась принять входящий звонок, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешенииспора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, 17 декабря 2012 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 208538 рублей на цели личного потребления под 19 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 208538 рублей.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

В силу пункта 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты исчисления срока исполнения заемщиком указанной обязанности. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

Разделом 8 кредитного договора, регламентирована процентная ставка 19 % годовых установлена путем снижения на 2 % пунктов от базовой процентной ставки 21 % в связи с присоединением к программе страхования.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную дату внесения данного платежа считается нарушением сроков уплаты плановых платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

На основании пункта 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов неустойку, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 процентов годовых, от суммы, заявленной досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик неоднократно и систематически допускал нарушение условий кредитного договора по срокам и суммам внесения ежемесячных платежей, что отражено в выписке по счету и в расчете задолженности, составленного с учетом даты последнего платежа по кредитному договору 18 декабря 2019 года.

В связи с нарушением условий договора по ежемесячным платежам 04 августа 2017 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки №.

Данное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 18 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 236257, 56 рубля, в том числе: 63315,13 рубля - просроченная задолженность, 6768,80 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 3114,81 рубля – проценты за пользование кредитом по просроченной задолженности, 11475,61 рубля – неустойка по кредиту, 2498,44 рубля неустойка по процентам; 16785,57 – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; 132299,20 рубля – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99 – ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» ОАО «АИКБ «Татфондбанк» преобразовано в Публичное акционерное общество «Татфондбанк», о чем в ЕГРЮЛ 24 ноября 2015 года МИФНС России № 18 по Республике Татарстан внесена запись за ГРН 6151690293947.

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года №ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с утверждением конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району от 27 марта 2019 года судебный приказ от 28 февраля 2018 года по делу № года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90963,08 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1464,45 рубля по заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 отменен.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договора и взыскивает с ответчика сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562,57 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Мухаматдиновой Ильнаре Ришатовнео взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2012 года в размере 236257,56 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562,57 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья: