Решение № 2-1872/2020 2-1872/2020~М-1880/2020 М-1880/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1872/2020

Дело № 2-1872/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 15.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» в связи с его присоединением к ПАО «Совкомбанк».

12.09.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 <данные изъяты> Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Согласно кредитного договора ФИО1 обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Однако, не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на 02.09.2020 задолженность ответчика составляет 109 093,49 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 109 093,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 381,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступили возражения на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 12.09.2013 ФИО1 обратился в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением, в котором предложил в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт выдать ему кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет с лимитом кредитования <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в офертно-акцептной форме между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, а в последний месяц – 4 573,43 рубля сроком на 24 месяца.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании условий заключенного договора, графика погашения задолженности заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей 20 либо 21 числа каждого месяца в размере 4 713 рублей в срок с 21.10.2013 по 20.08.2015, а последний платеж в сумме 4 573,43 рубля – 21.09.2015.

Поскольку в соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, до 21.09.2018 у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что АО АКБ «Экспресс-Волга» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратился лишь 08.06.2020, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 29.06.2020, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что с 15.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга» по причине его реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку установлено, что АО АКБ «Экспресс-Волга» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 08.06.2020, а его правопреемник ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском – 08.10.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.

При этом, судом принимается во внимание, что переход прав требования долга не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25.11.2020

Судья