Решение № 2-453/2024 2-453/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-453/2024

Дело № 2-453/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000493-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Чеботарь Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак №* совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №*. В результате ДТП собственнику автомобиля Рено Логан причинен ущерб. Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении транспортным ГАЗ 32213 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 186 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 928 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, каких–либо возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (ДАТА) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 указанного Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от (ДАТА) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что (ДАТА) около 12:30 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 32213, г.р.з. №* под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Рено Логан, г.р.з. №*, под управлением ФИО3

(ДАТА) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 32213, г.р.з. №*, (ДАТА) около 12:30 час. возле <адрес> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Рено Логан, г.р.з. №*, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №* со сроком действия с (ДАТА) по (ДАТА) следует, что собственником автомашины ГАЗ 32213, г.р.з. №*, является ФИО2, который осуществил страхование по ОСАГО в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО6.

Ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО (л.д. 12).

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от (ДАТА) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от (ДАТА) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 186 400 руб., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА) (л.д. 46).

Согласно экспертному заключению №* по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> составил 186 400 руб. (л.д. 29-36).

Поскольку, как указано выше, ДТП произошло по вине ФИО1, который на момент ДТП являлся водителем транспортного средства, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 186 400 руб.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 928 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДАТА) года рождения, паспорт №* выдан (ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН №* ОГРН №*) в счет возмещения ущерба 186 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб., а всего 191 328 (сто девяносто одну тысячу триста двадцать восемь) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева