Постановление № 1-132/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1- 132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Сусанино 18 декабря 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сусанинского района Королевой Т.Ю.

подсудимогоФИО2,

защитника Копыловой Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер №,

при секретаре - Кудрявцевой Т.А.,

а также потерпевшего ФИО1

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение предметов из металла, принадлежащих ФИО1, приехал на имеющемся у него мотоблоке с кузовом к сараю ФИО1, расположенному в 160 метрах на юго-восток от <адрес>, где сорвав замок на входных дверях сарая, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 три чугунных радиатора общим весом 147 кг, оцененных потерпевшим по цене лома металлов стоимостью по 8 рублей за 1 кг на сумму 1 176 рублей, 3 металлических листа общим весом 4,5 кг, оцененных потерпевшим по цене лома металла стоимостью по 9 рублей за 1 кг на сумму 40,5 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение предметов из металла, принадлежащих ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, приехал на имеющемся у него мотоблоке с кузовом к сараю ФИО1, расположенному в 160 метрах на юго-восток от <адрес>, где через двери на которых ранее взломал запорное устройство, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 газовый баллон, бензобак, трос на катушке (бабине), 30 листов рессор, одни грабли, одни вилы, одну косу, металлическую дверь от автомашины «Москвич», вакуумный усилитель, 3 металлических трубы, общим весом 175,5 кг оцененных потерпевшим по цене лома металлов стоимостью по 9 рублей за 1 кг на сумму 1579 рублей 50 копеек, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2796 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания рассмотрено ходатайство ФИО2, поддержанное адвокатом Копыловой Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу, пояснив, что претензий у него к подсудимому нет.

Государственный обвинитель Королева Т.Ю. полагает, что производство по делу в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 после совершения преступления добровольно явился с явкой с повинной (л.д. 51), способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб (л.д. 75), что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасными и поэтому уголовное дело в отношении его подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 чугунных радиатора по 7 секций каждый, газовый баллон, 30 листов рессор, одни грабли, одни вилы, одну косу, металлическую дверь от автомашины Москвич, 3 листа металла, 3 металлических трубы, бензобак, трос на катушке (бабине), вакуумный усилитель - передать ФИО1, мотоблок ПМ5-900-10 с прицепом передать ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки - оплату труда адвоката в сумме 1540 (одну тысячу пятьсот сорок) рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, защитнику Копыловой Е.Н., прокурору Сусанинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ю.Иванова