Решение № 2-3951/2017 2-3951/2017~М-4013/2017 М-4013/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3951/2017

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2017 года

<адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи - ФИО6 при секретаре судебного заседания - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд в с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим оптово-розничную торговлю предметами кожгалантереи на рынке Садовод в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уговорила его отпустить ей товар с отсрочкой платежа на сумму 83 000 рублей, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ с указанием паспортных данных и домашнего адреса ответчика.До настоящего времени оплаты от ФИО1 не поступало, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом направлена претензия ценным письмом с описью вложения. В претензии было предложено погасить задолженность в срок не позднее семи дней с момента получения претензии. Конверт был возвращен почтой в связи с истечением срока хранения

В судебное заседание истец ФИО2 извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, однако в иске просил дело рассмотреть в их отсутствии, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителей не направила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представила суду свои возражения на иск и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. Конверты о вручении ответчиком извещений в суд возвращены.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у ФИО5, товар на сумму 83 000 рублей, которые обязуются возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Судом исследовались требования истца о взыскании с ФИО1 процентов на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента, а также расходы, подлежащие к оплате при подаче иска.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои долговые обязательства перед ФИО5 на сумму 83 000 рублей не исполнил, заявленные требования истца о взыскании денег в сумме 83 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2497,39 рублей являются обоснованными.

С учетом, изложенного, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 Башира сумму основного долга в размере 83 000 рублей, процент за просрочку задолженности в сумме 2497,39 рублей, государственную пошлину в сумме 2765 рублей, а всего 88 262 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий