Постановление № 5-34/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<адрес> 05 сентября 2025 года

Судья Дудинского районного суда <адрес> С.В. Кулага, рассмотрев материалы дела об ФИО2 правонарушении № предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2025 года в 01 часов 35 минут, ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находясь около <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, дерзко при посторонних гражданах, чем выражал свое неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОМВД России по ТДН району прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов судье, а также ходатайств о вызове в суд свидетелей либо о приобщении к материалам дела документов, не заявил.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не согласился с составленным в отношении него протоколом, суду показал, что действительно 05.09.2025 употреблял спиртное по месту своего жительства – <адрес>, в ходе чего у него произошел конфликт с гр. ФИО7, которая по этому поводу вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он объяснил ситуацию, согласился проехать в отдел полиции для разбирательств. Однако около служебного автомобиля сотрудники полиции предложили ему присесть в часть служебного автомобиля отгороженного решеткой, поскольку в другой части автомобиля для него не было места, что его очень возмутило и он отказался ехать в служебном автомобиле таким образом. После чего со стороны сотрудников полиции к нему была применена физическая сила.

Несмотря на не признание своей виновности, вина ФИО1 в совершении административного проступка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами полицейских ОМВД России по ТДН району ФИО5, ФИО6 от 05.09.2025, из которых следует, что 05.09.2025 в 01.10 часов по указанию дежурного ОМВД России по ТДН району выехали по адресу: <адрес> где гражданку ФИО7 избил мужчина. По прибытию к месту была установлена гр. ФИО7 с гематомой и ссадинами на лице. В <адрес> указанного дома был установлен гр. ФИО1, которому было предложено проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по делу, на что он дал свое согласие. После этого в 01.30 часов 05.09.2025, следуя к служебному автомобилю, принялся вести себя агрессивно, возмущался, громко разговаривал, кричал и выражался нецензурной бранью, в присутствии гражданки ФИО7 На их неоднократные требования прекратить противоправные действия гр. ФИО1 никак не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым выражал свое неуважение к обществу и пренебрежение к правилам социального общежития. В 01.35 часов 05.09.2025 к гр. ФИО1 была применена физическая сила. В 01.40 часов 05.09.2025 гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ТДН району для дальнейшего разбирательства (л.д. 8-9);

- справкой (вызова) № 23/5036 от 05.09.2025 года, согласно которой 05.09.2025 года в 02 час 00 минут ФИО1 установлен диагноз: алкогольное опьянение неуточненное, ссадина в области указательного пальца левой руки (л.д. 5);

- объяснением ФИО7 от 05.09.2025, из которого следует, что около 01.35 часов 05.09.2025 неизвестный ей мужчина около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, дерзко разговаривал с сотрудниками полиции, отказывался от требований сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, после чего к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила (л.д. 10);

- заявлением ФИО7 от 05.09.2025, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей мужчину, который 05.09.2025 около 01.35 часов возле дому № по <адрес> громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал (л.д. 6);

- протоколом № 129 от 05.09.2025 о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в 01.40 часов;

- протоколом об административном задержании №129, согласно которому ФИО1 был задержан 05.09.2025 года в 01.40 часов;

- иными материалами дела.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, его имущественное положение и семейное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, считая возможным назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Предложить ФИО1 в добровольном порядке уплатить штраф и в 60-ти дневный срок представить в Дудинский районный суд квитанцию об уплате штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по <адрес>), № счета 03№ в Отделение Красноярск <адрес>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 012 010 100 01 140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья С.В. Кулага

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.