Приговор № 1-975/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-975/2025

Дело № 1-975/2025 (12502930002007083)

17RS0017-01-2025-009422-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 25 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего Уйнукай С.Д., при секретаре Ногай А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ынаалай О.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хомушку М.Т., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного Движения МВД по Республике Тыва (далее-инспектор ДПС С.).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва (далее - должностная инструкция), утвержденному Врио Спальника полиции МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС С. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями - распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России», нормативно правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением об ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон) инспектор ДПС С. принимает все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.

Согласно ст. 2 Закона инспектор ДПС С. свою деятельность осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Закона на инспектора ДПС С. возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Закона инспектор ДПС С. для выполнения возложенных на них обязанностей имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 18 Закона инспектор ДПС С. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у них необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона следует, что инспектор ДПС С., как сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии со ст.20 Закона инспектор ДПС С., как сотрудник полиции имеет право, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона инспектор ДПС С., как сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о том, что в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с должностной инструкцией инспектор ДПС С. обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (пункт 3.6), контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (пункт 3.7), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 3.10), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, принимать в пределах имеющихся полномочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения (пункт 3.8), незамедлительно прибывать к месту совершения ДТП, совершения преступления или административного правонарушения (пункт 3.11).

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, инспектор ДПС С. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС МВД по Республике Тыва, инспектор ДПС С. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании установленного МВД образца совместно с инспектором ДПС 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва Х..

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов возле автомобильной заправочной станции «Спутник», расположенной по адресу: Республика Тыва, <адрес>, микрорайон Спутник, <адрес>, инспектор ДПС С., находясь на суточном наряде в форменном обмундировании сотрудника полиции, увидел автомобиль марки «Ford» модели «Focus» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль Ford), под управлением ФИО1 , который двигался в южном направлении по <адрес> с включенным дальним светом фар, и исполняя свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС Х. двигаясь на служебном автомобиле «Hyundai» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль Hyundai) для проверки документов водителя последовали за автомобилем марки Ford и остановили данный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западной стороне от арки дома №3 Молодежного жилищного комплекса микрорайона Спутник <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западной стороне от арки <адрес> Молодежного жилищного комплекса микрорайона Спутник <адрес> Республики Тыва, ФИО1 , управляя автомобилем Ford совершила наезд на служебный автомобиль Hyundai, после чего, выбежав из салона своего автомобиля, попыталась скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Тогда инспекторы ДПС С. и Х. установили, что водитель автомобиля Ford ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, то есть совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.12.3, ст.12.7 КоАП РФ.

Сразу же инспектор ДПС С., исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль Hyundai для разбирательства по поводу совершенных ею административных правонарушений, которая на законные требования инспектора ДПС С. ответила отказом. В ответ на это инспекторами ДПС С. и Х. после устного предупреждения и попытки ФИО1 скрыться с данного места, обоснованно применена физическая сила, в результате чего они стали помещать ее в салон служебного автомобиля Hyundai.

Тогда сразу же у ФИО1 там же, достоверно знавшей, что инспектор ДПС С. является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на привлечение ее к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западной стороне от арки <адрес> Молодежного жилищного комплекса микрорайона Спутник <адрес> Республики Тыва, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, а также воспрепятствования его законным действиям, направленным на привлечение ее к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая их наступления, достоверно зная, что инспектор ДПС С. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ногой один удар в область шеи и левого плеча С., после чего при его попытке остановить ее противоправные действия, умышленно укусила за левое предплечье инспектора ДПС С.

В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1 причинила инспектору ДПС С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Хомушку М.Т. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ынаалай О.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, согласен с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение им насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учетах не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристик, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, ее личность, характеризуемую по месту жительства положительно, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода с учетом ее трудоспособного возраста.

Применение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не отвечающим целям наказания, исходя из личности подсудимой, наличия шестерых малолетних детей, которых воспитывает одна, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФК по Республике <адрес>) (Следственное управление Следственного комитета России по Республике <адрес>, л/сч №) по следующим реквизитам: Отделение Национального Банка в Республике <адрес><адрес>, ИНН №, КПП №, расчетный счет: 40№, ОКТМО №, БИК №, КБК:41№, назначение платежа: уголовное дело № (№) приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ).

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <адрес> через Кызылский городской суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Уйнукай

Копия верна: