Приговор № 1-118/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №1-118/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Кадирова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер №0077091 и удостоверение №500;

подсудимого ФИО2,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, снят с учета 02 июля 2018 года по истечению испытательного срока, конец срока наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами - 13 декабря 2019 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республике Татарстан был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, приговор вступил в законную силу 13 декабря 2016 года.

У ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 08 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим ранее судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством за управление в состоянииопьянения, 08 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20часов 10 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>»за государственным регистрационным знаком №, и в периодвремени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут проследовал на нем от <адрес> перекрестка улиц <адрес>, где напротив<адрес> совершил ДТП. После чего,ФИО2 был доставлен в приемный покой МСЧ ОАО «Татнефть», расположенный по <адрес>, где в 22 часа 20минут ФИО1 был отстранен от управления транспортнымсредством. После чего, там же в 22 часа 33 минуты было предложено пройтимедицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения припомощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Touch-k»,однако от его прохождения ФИО2, отказался. Затем Х.М.МБ. в 22 часа 40 минут было предложено пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянение, от которого он так отказался.Тем самым ФИО2 не выполнил законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношенииФИО2 был составлен протокол об административномправонарушении 16 РТ № 01578600 от 08 декабря 2018 года по части 1статьи 12.26 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях Х.М.МВ. признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,дело об административном правонарушении было прекращено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3)

- протоколом 16ОТ №165922 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.6);

- чеком алкотектора «PRO-100 Touch-k», в котором указано, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.7),

- актом 16АО №00000186 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2018, в котором указано, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.8),

- протоколом 1603 №00063022 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.12.2018, в котором указано, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.9),

- протоколом 16 РТ 01578600 об административном правонарушении от 08.12.2018 (л.д.10)

- протоколом 16СТ №0330731 от 08.12.2018 о задержании транспортного средства (л.д.11);

- справкой из отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д.16),

- приговором мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02.12.2016 (д.д.19-21),

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 08.12.2018 в отношении ФИО2 (л.д.5),

- протоколами осмотра предметов (л.д.58-59, 81-84);

-протоколами допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.75-78), свидетелей ФИО6 (л.д.56-57), ФИО7 (л.д.66-65), ФИО8 (л.д.79-80), ФИО9 (л.д.61-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО2 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 02 декабря 2016 года и назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы – хранить в уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АО БДД «Объездная» – вернуть по принадлежности ФИО15

ФИО15 в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись