Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-476/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 ПДД совершил наезд на транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 57 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По заявлению потерпевшего страховой компанией была выплачена сумма ущерба в размере 57 200 рублей. Ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была также застрахована в АО «АльфаСтрахование». Поскольку ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения. Представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 57 200 рублей признал в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения.

Третье лицо о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не направил.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в счет возмещения ущерба, в порядке регресса в размере 57 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей, всего 59 116 (пятьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.