Решение № 2-2125/2025 2-2125/2025~М-995/2025 М-995/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2125/2025

Дело № 2-2125/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001046-92

Мотивированное
решение изготовлено 22 августа 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 августа 2025г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23615,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между Банк <данные изъяты> и ФИО1. Обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В связи со смертью заемщика неисполненные обязательства по возвращению кредита перешли к наследникам. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Определением Рыбинского городского суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Ранее в судебном заседании пояснял, что оформил отказ от принятия наследства после смерти матери ФИО1

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Представитель настаивал, что у ООО «Феникс» не возникло право требования задолженности по кредитному договору, поскольку договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает переход права требований задолженности по кредитному договору с ФИО1. Кроме того, заявил о пропуске срок исковой давности.

Выслушав ответчиков и представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. (л.д. 18 об).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, который возражая против взыскания спорной задолженности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет – документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

19.09.2017 года АО «Тинькофф Банк» в связи с расторжением договора выставлен заключительный счет, который ответчик должна была оплатить в течение 5 календарных дней с момента с момента получения заключительного счета (л.д. 31об.)

Соответственно трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента просрочки оплаты заключительного счета.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Медведева