Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-78/2019

К делу № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 12 марта 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца - ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

21.04.2011 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2011 года и суммарная продолжительность просрочки составляет 1 820 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2011 года и суммарная продолжительность просрочки составляет 2 333 дня.

По состоянию на 21.11.2018 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 175 633,69 руб. из них: просроченная ссуда 101 192, 17 руб., просроченные проценты 17 439.9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 36 200,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 801,19 руб.

Банк направил ответчице уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено и на настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка сумму задолженности в размере 175 633, 69 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 712,67 руб.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчице по указанному в исковом заявлении адресу, но судебная повестка получена не была, срок хранения судебной повестки истек.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как ее намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 года ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 190 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 190 000 рублей, а ФИО1 в период пользования кредитом обязанности исполняла ненадлежащим образом.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, убеждается в том, что ФИО1 нарушались условия погашения кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.02.2018 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору с требованием о возврате суммы задолженности в размере 175 633 рублей 69 копеек по состоянию на 09.02.2018 года в срок до 20.12.2017 года, однако требования банка в добровольном порядке в установленный срок ответчицей не исполнены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по просроченным процентам до 7 000 рублей и неустойки по просроченному основному долгу до 3 000 рублей, поскольку заявленные ко взысканию истцом суммы, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд также считает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере окажет существенное негативное влияние на имущественное положение ответчицы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что по состоянию на 21.11.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 101 192 руб.17 коп, просроченным процентам в размере 17 439 руб.90 коп., штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере 500 руб., штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 101 192 (сто одна тысяча сто девяносто два) рубля 17 копеек, просроченным процентам в размере 17 439 (семнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 90 копеек, штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 64 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: