Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-530/2019

№ 2-530/2019

64RS0036-01-2019-000695-83


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Казариной Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.07.2014 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, о чем составлена расписка. Согласно расписке ФИО3 взяла в долг у истца денежные средства в размере 130 000 руб. и обязалась вернуть 245 287 руб. 83 коп. с учетом процентов в срок не позднее 01.07.2019 года, однако денежные средства возвращены только в размере 48 000 руб., остаток задолженности – 197 287 руб. 83 коп. 17.09.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, ответа на которую не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 197 287 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что сумма задолженности по договору займа возвращена в полном объеме не была, возвращена сумма 48 000 руб. Распиской предусмотрена сумма процентов, подлежащих выплате за весь период пользования денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.07.2014 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО2 сумму в размере 130 000 руб., обязалась выплатить долг до 07.07.2019 года с учетом процентов в размере 245 287 руб. 83 коп., что подтверждено представленной истцом распиской.

17.09.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требование о погашении задолженности (л.д. 11-12).

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком выплачена сумма 48 000 руб. Доказательств оплаты задолженности в ином размере стороной ответчика представлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом толкования условий договора займа (ст. 431 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в предусмотренной законом форме на указанную выше сумму, обязательства по возврату которой и процентов в полном размере ответчик надлежащим образом не исполнил, денежные средства были получены ответчиком, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию долг с учетом установленных договором процентов в размере 197 287 руб. 83 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оплатила услуги представителя в сумме 12 000 руб., что подтверждается договором поручения от 28 августа 2019 года и распиской на сумму 12 000 руб. (л.д. 13,14).

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая категорию гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, требования ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.09.2019 года (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 задолженность договору займа от 01 июля 2014 года в размере 197 287 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения суда 28 ноября 2019 года.

Судья И.А. Шутова