Решение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-1866/2017 М-1866/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1883/2017

Дело № 2-1883/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.

при секретаре судебного заседания Юрмановой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

16 ноября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее – КПК «Квазар») с вышеуказанным иском, указав следующее.

***. ФИО1 в качестве пайщика КПК «Квазар» внесла на счет кооператива личные денежные средства в сберегательный взнос в фонд накопления в сумме 120 000 рублей. Одновременно в соответствии с п. 4.1 заключенного договора выплачен паевой взнос пайщика кооператива на счет КПК «Квазар» в сумме 1750 руб. (6% от суммы, внесенной в накопительный фонд кооператива). За весь период пользования ее денежными средствами с момента заключения договора ответчик не выполнял взятых на себя договорных обязательств по начислению и выплате процентных начислений на внесенную сумму, чем существенно нарушил положения заключенного договора. ФИО2 стало известно, что на счетах и балансе ответчика отсутствуют необходимые денежные средства, чтобы вести расчеты с пайщиками кооператива. 06.02.2017г. истец на имя председателя кооператива подала письменное заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате внесенных денежных сумм 120 000 рублей и 1 750 рублей. По настоящее время денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд, понесла расходы на оплату услуг адвоката и госпошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу внесенные ею личные денежные средства как сберегательный взнос в фонд накопления кооператива в размере 120 000 рублей, паевой взнос в сумме 1 750 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката (л.д. 2).

Определением Юргинского городского суда от 27 октября 2017 года произведено процессуальное правопреемство путем замены стороны ответчика по делу Кредитный потребительский кооператив «Квазар» на правопреемника – Потребительский консультационный кооператив «Квазар» (далее по тексту – ПКК «Квазар») (л.д. 50).

Определением Юргинского городского суда от 16.11.2017 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика паевого взноса в сумме 1 750 рублей (л.д. 53).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом отказа от исковых требований в части взыскания паевого взноса, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» № ***, заключенный ***, в размере 120 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 635 рублей, на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Представитель ответчика ПКК «Квазар» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л. д. 51), об отложении слушания дела не просили, сведений об уважительной причине неявки не представлено. В представленных письменных возражениях на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что на 27.10.2017г. у члена кооператива ФИО1 нет действующих договоров сбережений, все договора расторгнуты, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Претензий от истца в ПКК «Квазар» не подавалось. Также указали, что согласно п. 1.2. Устава ПКК «Квазар» является правопреемником КПК «Квазар» (л.д. 23-25).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 данного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что с *** ФИО1 являлась пайщиком КПК «Квазар», что подтверждается книжкой пайщика (копия на л.д. 18-19), и не оспаривается ответчиком.

*** между ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных сбережений в фонд накоплений «Сберегательный» № ***, согласно которому истец передал, а КПК «Квазар» принял в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 120 000 рублей, (п. 1.1. договора), КПК «Квазар» принял на себя обязанность начислять компенсацию на сумму взноса в фонд накопления каждые 30 дней от даты заключения договора вне зависимости от изменения суммы (снятие либо внесение денежных средств в фонд накопления) в соответствии с утвержденной ставкой 18,00% годовых (п. 2.1., 3.3. договора), (л.д. 6).

Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и Федерального закона от 18.07. 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Факт заключения данного договора и передачи истцом ответчику личных денежных средств в указанном размере подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.08.2016г. (л.д. 8) и не оспаривался ответчиком.

Содержание указанного договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу свидетельствует о характере правоотношений сторон, основанных на членстве ФИО1 в КПК «Квазар», при этом правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах и Уставом кооператива.

06.02.2017г. ФИО1 обратилась к КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договора № *** от ***. и возврате денежных средств, заявление получено КПК «Квазар» 06.02.2017г., о чем имеется отметка с входящим № 232 (л. д. 9).

Согласно п. 3.1. договора № *** от ***. пайщик имеет право расторгнуть договор, уведомив КПК «Квазар» о своем намерении в соответствии с п. 4.4 настоящего договора (л.д.6).

В соответствии с разделом 4 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п. 4.6.-4.9. настоящего договора. При снятии суммы более 100 тысяч рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее, чем за 20 рабочих дней. Заявка на снятие осуществляется лично пайщиком с книжкой пайщика и паспортом. При прекращении членства в кредитном кооперативе производится досрочное расторжение договора и возврат личных сбережений в соответствии с п.п. 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 особых условий. С даты расторжения договора компенсация не начисляется.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно справке-расчету размер задолженности перед ФИО1 по договору № *** от ***. составляет 126 687,12 рублей (л.д. 21-22).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, переданные в фонд накопления КПК «Квазар» по договору № *** от *** При установленных обстоятельствах данные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 635 рублей и на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Истцом при подаче вышеуказанного искового заявления оплачена по чеку-ордеру от 11.10.2017г. государственная пошлина в размере 3 635 рублей (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в части взыскании с ответчика паевого взноса в сумме 1 750 рублей, то исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 120 000 рублей и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по требованию, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 600 рублей (3 200руб. + 2% (120 000 руб. – 100 000руб.)).

Суд отказывает истцу в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 рублей (3 635руб.- 3 600руб.).

Также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПКК «Квазар» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, которые подтверждаются квитанцией *** от 11.10.2017г. (л.д. 4) и которые суд находит разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» № ***, заключенный ***, в размере 120 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей, на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 125 100 (сто двадцать пять тысяч рублей сто) рублей.

Отказать ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько